deepseek越来越火。对写作的人有什么冲击？

自打春节前夕ds大幅宣传推广突然出圈以来，我一直对这个问题高度关注。熟悉我的朋友都知道，我计划在今年对人生做一些调整，希望跳出现有的半体制金融人身份，做一些更纯粹的和文字有关的事。而我之前也一直高度关注ai发展对文字类工作的影响，但ds的出现，确实比之前的所有ai，在中文写作和逻辑推理方面出现了一些突破，“第一眼唬”这个特质几乎是前所未有之强，以至于相当一段时间，这个事给我的思考和压力，一度压过了其他所有糟心事。而两个月过去，我对ds的特点有了更清晰地认识，对于当前ai发展对经历和各行业态的影响，也和朋友们有了更深入地交流。现在，我终于觉得我能够比较完整和辩证地看待这个问题，因此也决定提笔这下这个答案。这个答案既包括我对ai对写作和文字工作的影响判断，也包括我对ai在其他领域发展影响的一些猜想，回答的方向会很碎很杂，因此还是用我最擅长的拉条列举格式书写罢。

1.关于当前ds的写作能力。

优点：能够快速生成接近直接使用的段落，具有相对较强的逻辑性，几千字范围内“乍看”几乎没有明显情节漏洞。通过用户提供分章细纲方式可以生成万字以上总体连贯的长文。从知乎用户反馈来看，极限大概在几万，高玩死命特调（大量参数反复调整限定细节+人工微调，肯定比熟练创作者直接写费劲多了）大概在10-20w。

缺点：几乎只能生成情节描述性文字，人物弧光和强个性描写基本不存在（哪怕提供详细人物设定），心理描写能力很弱，文风限定且死板（只能用提示词限定某种风格，且不一定能做到），5000字以上会出现明显的设定错乱（比如人物的状态，前一句拿着刀，后面刀没了，比如人物性别可能乱跳）。除了乱加修辞和设定（特别是开了R1深度思考，看似文笔生花，实则是意向海量堆砌不说人话，本质上是另一种“尸块文”），对文字节奏、描写详略取舍、情绪渲染的控制能力基本为零。考虑到大概率还有胡乱化用的侵权风险，细纲+精修工作量不可能比成熟作者直接手搓快（不含构思时间，这个人类确实要慢）。总体来看，只能是点子生成器和低端作者水字机，或者千字级搬运型自媒体文生成器——这些领域真的很强，对所有纯搬运型作者、小白水字作者、点子型短篇小说家、制式公文写作者都有中到强冲击。

长期预期：据说谷歌预告了的泰坦方案有望解决百万字长文呼应问题（通过更多token也就是神经元的调用），但考虑到该模型似乎不是为了文学创作而专门设计（部署成本也未知），且ai写作存在的问题是如此之多，因此相当长时间（以10年计）内我不认为ai写作能对任何中等以上的、有一定作者自觉（即不倒向彻底无脑化、彻底媚俗化方向）的创作者（不是普罗大众，普罗大众的总体写作能力一直很差）产生实质水平上的威胁——但这不意味对他们（或者说我们）没影响，原因见第2条。

2.关于ai对网文乃至文学、自媒体的影响。

对于网文和文学：说到底，短视频年代，严肃文学乃至文学式微早就是现实。而网文本身就已经沦为无脑图一乐的小白文学集散地——这是总体上，少数严肃的通俗作者始终存在。现在的问题是，严肃的通俗作者，以及严肃文学作者，都越来越难在这个时代获得体面的流量和财富，这是资本时代+流量经济的必然结果：因为大众永远是懒惰的、庸俗的、图一乐的，不迎合就是没流量，精英导向文化必然衰落。说白了，没有ds前，大部分水字数吃全勤低保的写手，干的不就是ai的事？只不过ai效率更高罢了（目前还做不到更好，至于未来什么时候行，我不知道）。量产屎文，让严肃但惜墨如金、或敢于冒犯读者书写苦痛内容的作者被流量之海淹没，让读者一面想看好书，一面又陷入“推给我的已经是最好的了，还是这么烂”的窘境，是这个时代的特点与悲哀，也是每一个严肃作者所必须对抗的环境。在相当长的时间内，我也相信ai最多做到量产“描写乍看还行的屎文”，但严肃文学走向小众自嗨，是已经在发生甚至已经完成的事实。从这个角度说，富文穷武（体），纯粹的艺术创作只能交给没有经济压力的富人，反而是个必然的趋势。但众所周知，很多情绪和体验必然源自痛苦和磨难，锦衣玉食的公子哥一定写不出《茅屋为秋风所破歌》，这种矛盾究竟何解？老实说我不知道，也看不到方向——不过也不用很悲观，毕竟人类历史上大部分艺术精品，本来就大多出自贵族精英之手（老百姓压根儿就沾不到艺术的门，而落魄贵族、失意文人/官员才是艺术井喷地），直到近代以后，才有中产和底层通过艺术逆袭的可能，艺术天然亲近有闲阶层是其本性。而且，人类对故事的需求永存，时代发展总有新的情绪、思潮和书写对象，故而文学只可能变，不可能绝，也是理所当然。

回到纯粹的网文领域，往好了想，ai更强的量产精装屎文能力，可能倒逼作者创作精品化、读者审美提升化、以及网文平台改变唯字数论的核心奖励方式。而往坏了想，随着ai发展，早晚真的会出现一个超级ai+一群训练/精修师，量产中档ip的场景（这种模式不可能养蛊养出《战争与和平》，我无比肯定），这会不会直接颠覆现有网文平台格局，我不好说——因为这取决于ai的发展速度（并不一定绝对乐观，详见第3条）、部署成本（我觉得能够快速生成尚可水准以上百万字长文的ai，成本大概率不是普通人所能负担的）、以及人类会不会出现某种“反ai思潮”（ai写的？我呸！你们抢饭碗还不够吗？我就不为你们ai资本花钱）。

至于自媒体：就像我前面说的，流量经济下谁火本来就不看质量。你辛辛苦苦生成半小时，还不如擦边扭扭半分钟。我一个想做文学赏析自媒体的朋友被ds的“深度拆解”唬得一愣一愣，觉得以后没什么可做了。我是这么劝他的：文学赏析本来就是为爱发电，b站对《霍乱时期的爱情》点赞最火的，是几个20岁上下的漂亮小姑娘（我就不点名了），而人家对这个书的理解，大体还处于在“老年弗洛伦迪诺和费尔明娜那种没有性的爱怎么可能存在呢”这个档次……这已然是b站最火的文学赏析up之一，你一个40岁男老登还能有人家“好卖”吗（一个形容而已，小姑娘挺好的，并没擦边，只是水平受限于年龄阅历而已）？所以ai对你又有啥影响呢？而且，ai也只是搬运工（还经常搬错甚至胡编乱造），这时候，实际体验类up主——比如我一直关注的笔记本选购区答主 @夏蒙乾 老师这种，含金量还将进一步上升，毕竟通稿和ai可不会告诉你，这个笔记本屏幕不好，那个笔记本键盘反人类什么的。

3.关于ai发展的极限和未来在哪儿，以及这对人类社会的影响。

虽然ai进展很快，但受资源、成本、保守力量（人类传统的力量是非常强大的）、科技屏障等因素影响，在哪一步突然停住也未可知，毕竟0到60容易，80到95可能就是绝壁（这决定了场景的实际可用性，或者需投入的成本资源量）——比如理论物理受限于对撞实验，已经很久没重大突破了。考虑到大语言模型本质上还是“超级猜字机”，考虑到当前ai基本已经喂进了几乎人类所有文本资料，能否在这个基础上，纯靠堆算力、堆电力、优化算法，就诞生真正意义的强人工智能（agi倒是悬念不大，毕竟这个定义本身就很灵活），我还是持保留态度。须知自动驾驶的概念是上世纪60年代就提出了（并且认为不会太久远），但综合考虑伦理、法律、车路协同成本、单车制造成本（L4以上）、厂商责任意愿，时至今日真无人驾驶的落地仍然遥遥无期——可以预见的也就是在高速这种稳定公路场景开始试推，且仍需对现有公路进行海量成本的先期改造（财政：养老、医保，我特么够忙的了）。我个人无法对此做出预判，但稍微悲观一点（对人类也许应该叫乐观？），说没有可控核聚变+量子计算机的突破加持，强人工智能在我有生之年（我马上41岁）恐怕都不能得见，只怕也不夸张。毕竟现有猜字机型智能，所有的运行本质，都还只是“归纳”而非“演绎”（决定人类科技发展的一定是演绎能力）。

当然，如果真的ai有天量变引起质变了，那人类现有的社会结构无疑必将发生根本性变化：是生产力大发展分配大改革ai赡养人类，还是资本靠ai达成少量人数字飞升平民活路灭绝，两种最易想到的科幻图景我们会走向哪条，目下还不得而知。不过考虑到ai自己都说，所有涉及体力劳动的职业我们对它的替代率都低（毕竟我堂堂ds没有手！），所以近期国家号召全民投身大家政可谓远见卓识——在近未来，没钱的给有钱的提供情绪价值和临终关怀，那就是我们普通人的最大出路鸭~~另外就是，ai并不一定只是一味消灭岗位（虽然总体趋势确实如此），比如我从事国安工作的同学就表示：自打部署了大模型，反洗钱识别的部门闲下来了，可抓坏蛋的同志们却是明显不够用了……

以上。