小区内“人贩子”强抢小孩被捕，为什么人贩如此猖獗？

马克思在《资本论》里说：如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险，如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。

——犯罪分子也一样。

关键还是因为罪行利润太高，而惩罚太轻。

根据《刑法》第240条的规定，一般的贩卖人口罪，只处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；严重一点的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；只有情节达到“特别严重”才会处死刑，并处没收财产。

大部分贩卖人口案例，对罪行的处罚只在“十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金”这个程度上。我个人虽然反对酷刑倾向，但也觉得这条罪名的刑罚太轻了，应予加重。

商君说：刑重者，民不敢犯，故无刑也。以刑去刑，虽重刑可也。

刑法学界普遍认为，目前的刑罚威慑力以极刑为重，如果全部刑罚的威慑力有100分，其中80分都是靠极刑撑起来的，剩下的所有刑罚威慑力只有20分。

按照目前的刑法规定，有期徒刑的期限通常只有六个月以上十五年以下；数罪并罚时，有期徒刑的期限不会超过二十年。

明显，畸轻。

这一点，不是我崇洋媚外，但是看到西方会对一些罪犯判处上百年上千年的监禁，我觉得还是有参考价值的。虽然不是特别可靠，但至少提高有期徒刑的刑期，目前看来是有必要的。

过去的无期徒刑，从25年已经减少到现在的13年，这事本就是不可理喻的。

刑罚之轻，还是为了降低执法成本，这虽然也是可以理解的，但刑罚结构轻重失衡会造成大部分刑罚缺少威慑力，这是得不偿失的。

个人以为，包括贩卖人口罪罪名在内，很多罪名的刑罚都有量刑畸轻之嫌。并且我还要重申我的立场——我是反对酷刑主义的。那么，一个反对重刑的人都觉得某些罪名对应的刑罚太轻，刑罚对犯罪还能有多少威慑力？

类似“贩卖人口罪”这种影响恶劣且广泛、深远的罪名，亟需加重刑罚。个人以为，罪犯的猖獗，正是刑罚畸轻的证明。

再一个，个人以为，目前的法律对恶人的保护有些太过头了。见到犯罪行为，对罪犯不敢追不敢擒，被侵犯了合法权益却不敢自卫，这些情况是有悖公序良俗的。

随着时代发展，人们看问题的角度和思维也在变化，因此也必影响到刑罚的改进。只不过，刑罚之改是一个长期的问题，而我们发展得很快，目前存在的一些问题无法一蹴而就地解决。

相信在未来，我们的法律会不断改进完善，能够让好人受到完善的保护，让坏人得到应有严惩，现在需要的只是一点时间，毕竟路要一步步走。