王冬龄是当代著名的书法家，中国早期少有的几个书法研究生之一，是书法大师沙孟海、林散之和陆维钊的弟子，现在是中国美术学院的教授，博士生导师，书协的理事。
最近网上流传着王冬龄的一种书体，被称为“竹书”，又把他带到书法的风口浪尖。自曾翔的吼叫书法、四川一教授的“盲书”、和绍岩的“注射器书法”之后，又一次引起大家的注意。
王冬龄认为书法之所以能够让人长寿，是因为书法是一门运动艺术，练习书法的同时，身体也在不断的运动，一练习书法，整个身体就处于不断的运动状态。
但是运动并不等于乱动，如上图就是他的“乱书”，只有杂乱无章的线条，完全没有了书法的章法和笔法，所以说这幅作品是称不上书法的。
乱书，丑书大家王冬龄先生，我觉得这个称谓比较合适，也符合他的行为，乱书，丑书是他的强项。
那么，王冬龄的书法到底是艺术表现还是书法表现呢？首先我觉得王冬龄先生最近几年的书法根本就谈不上是书法，不知道大家有没有同样的感觉？
王冬龄最近又搞起了“竹书”，就是在竹子上面直接书写，这种形式恐怕也是他开了先河！我们来看看他的“竹书”：这就是王冬龄独创的“竹书”，不知道这是书法还是艺术。
好了，我想很多人都和我一样会承认王冬龄这不是书法，那么他这是不是艺术呢？
艺术这个词有专门的定义，艺术也是一门深奥的学问，但是简单来说，一切美的才是艺术，艺术是经过千锤百炼之后而呈现出来的美的那一部分！所以，这样来看，王冬龄的这种丑书美吗？有规矩吗？我觉得没有！所以，最后得出一个结论：那就是王冬龄的书法既不是书法也不是艺术！那么，对此你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
当代著名书法家王冬龄是创新意识非常强烈的艺术家，可以说，他的书法创作，没有大家想不到的，只有他做不到的。更重要的是，他的身份很显眼，如，中国美院教授、博导，中书协理事，这些身份很容易让他的书法创作成为大众关注的焦点。
从王冬龄这20年来的创作来看，已经很难给他的书法形态下一个准确的定义，乱书？丑书？现代书法？行为书法？
实际上，他的书法形态都包含上述概念，既有日本现代书法的影子，书写粗暴、野蛮，又有矫揉造作的故作深沉，故意写出一串让人难以辨认的线条。
王冬龄如今的所作所为，完全是借助书法之名而刻意炮制出来的行为艺术罢了。给我感觉，他太想进入书法史了，但他无法在传统书法上跟过去的先贤一较高下，所以，只能用这样的方式来吸引眼球，引起大家关注罢了。
实话实说，他的那些书法实在看不出有什么美感。一些评论家把现代书法誉为“生命的呼吸”，“精神的奔驰”，看起来很高大上的样子，但大众这些真的看不懂。所以，所谓的现代书法，还是留给多少年后的人欣赏吧。
乱书也好丑书也罢，都是在书法造诣上达到了自身极致无法突破，追求艺术的一个的自身的探索，书法艺术突破很难，毕竟书法艺术有着它的局限性，当一个人想在艺术道路上有一个自己的风格，做出自己的艺术成就总会想方设法的做出与众不同的探索，不管这条道路如何，是否成败，都是为了艺术，也可以说是为了艺术献身，也可以说是为了扬名，但不管如何为了艺术敢于面对探索已是不易，人们赞同也好，讽刺也好，都是为了艺术，最起码让很多人明白他们走的路也是艺术探索的方向，谁又能说真正的对与错，在艺术角度来说没有对与错，只有受众性多与少。
这种做法在唐代就已经出现。而今不仅有王冬龄模式的书法行为，还有李斌权的音乐书法、台湾林怀民云门舞集的舞蹈书法。他们都采取了多元的形式来演绎书法，王冬龄的书法行为较之李斌权和云门舞集的形式，实际上不及后二位更丰富。就像现代我们一些文艺节目那样多采取了混搭的模式，书法的笔墨随时代，有新的形式的出现是正常的，有争议同样是正常的。存在自有存在的道理。包括现代的刻字艺术的作品同样也是多元元素的集合作品。
【刻字艺术作品】
上学的时候因一个笔划或笔顺不对，老师也好家长也好勒令其改正、从写，如今如此乱书怎教书育人？怎教它们从小书法正写？胡乱写划都能成大师，是不是教孩子写字的笔顺与结构不太重要？醒醒吧某些以丑为美的奇缺者，你们是在毁中华传统文化。
王冬龄先生的书法估计是目前争议颇大的一位书法大师，很多人说他很厉害，也有人说他的书法不能叫书法，是乱书、丑书没有书法的神韵与精粹，毫无章法与美感，连三岁小孩子都能画不出来。
我们先欣赏几幅王冬龄先生书法作品
所以最后说，王先生的书法造诣是很高的，他的书法是带着开创性、前卫的，有了他的开创精神，会影响很多书法家，将来肯定会有更多的书法家为中国的书法艺术探索与创造出更多的好作品。
王冬龄先生的传统书法创作以草书为主。“乱书”是他艺术创作中的一个新突破，却偏离了中国书道。
今咱就讲初学书法选帖问题，也都知道选古帖，可古帖好多都是碑帖。好多好多学者一味追古却忘了笔写的刻刀有些地方是仿不了的，刻师的还好差的呢把字刻的东歪西斜害人不浅也!不用说古人也有二三级书家了，
我也是书写爱好者，我认为古贴今贴字好就是好帖。抵蔑王先的话就不说了必竞他也是书写界的前辈了，可能当初选错帖了或功深易入魔
王冬龄的书法已经偏离了传统，既不是艺术表现，也不是书法表现。属于杂耍。
1.只为博人眼球，只要出名，哪怕是恶名，只要没人理他们，他们就耍不了多久。
2.取法低下，气息低俗，不堪入目，亵渎了人们对书法的理解，如果你也不喜欢，只须不理会即可。
3.如果所有书法人都“杂耍”，那么中国书法会走向穷途末路，令人欣慰的是捧臭脚的只是极少数。好的书法会被传承，差的书法会被淘汰。
佳顺书法网络学院才主哥哥定期分享书法干货，欢迎关注！
悟空提问我回答：王冬龄教授的书法，不是我等可以评论的。因为他乱有乱的道理，丑有丑的笔画。
艺术表现要由艺术学院下定论，书法表现要由中书协下定论，我等都是底层的爱好者，就不用评论定性。
所以王冬龄教授的书法，不好定论。请欣赏古人书法，再比较一下王冬龄的书法，答案就在其中。
我曾经说过：自古以来，艺术只有雅俗之分，没有美丑之别。书法也只有高级高雅和低级庸俗之分，从未有过美丑之说。什么是丑书，世界上本没有丑书，说的人多了，也便有了丑书。
王冬龄，著名书法家，中国美术学院教授，博士生导师。中国书协理事，浙江省书协副主席、中国书法进修学院副院长、美国明尼苏达大学客座教授。从以上头衔我们应该知道王冬龄不但是一个正儿八经有成就的书法家，而且还是一个被国内外各大专业艺术机构都认可的书法艺术家。如果王冬龄真的象吃瓜群众说的那样，不学无术，只知道胡乱涂鸦。这到底是打脸国内外各大艺术机构的领导者，还是吃瓜的群众自己本身只是一个艺盲，没有自己独立的审美情趣。更有众多媒体一味只是为了博眼球、上流量，不惜超越道德底线、违反职业准则，胡作非为，推波助澜。没有进行正确、公正、理性的分析与引导，让一门艺术学科得到良性有序的发展。
再从王冬龄先生的书法艺术作品实际出发，如果你对王先生几十年的从艺经历有一个完整、系统、清晰的了解，你会发现王先生对传统的理解与继承做得非常彻底，比当下绝大多数书法艺术家都做得更好，同时王先生又站在一个更高的历史高度去审视几千年的书法艺术的发展与前途，他勇敢的承担起历史赋予他的使命，创新是一切艺术发展的基础，没有积极的创新，一切艺术都会走到穷途末路的时候。但创新不一定会成功，但不创新一定不会有发展。所以我们应该给那些勇于创新、勇于献身的艺术家多一些鼓励、多一些赞美、多一些理解、多一些宽容。
俗话说：己所不能，勿施于人。如果你想说三道四、也想指手画脚，请你身体力行，做得别人好。要不就请停止你的一切言行！
说实话，最怕美院的人来搞书法，基本上没几个是好好写的。因为西方美术思想的进入，对书法的冲击还是很大的，没上过美院的人还会好好继承传统书法的路子，一旦受过西方美术的思想，基本上就是开始不断的创新。
我记得我年轻那会，就经常听一些搞美术的朋友聊，说起那时的行为艺术，有玩“裸体”的，有搞怪的，有玩“臭粑粑”的，有玩复古的，反正只要能吸引眼球，干啥都行。那时的我以为这是很高深的艺术行为，虽然心里不接受，但嘴上从来不敢反驳，还要做崇拜的眼光相忘。那时经常想，还是书法圈好一些，但是没想到的是......。
我本人看不惯，更关键是看不懂这些个“丑书”，因此借着回答这道题，发发牢骚吧。还望能懂“艺术”的朋友赐教，让我也学习学习。
闲的没事也来说两句。请问，有谁知道从古至今，有多少名人大咖将写字与书法割裂开来进行论术的？
我们先看一下王羲之《笔势论》中的某一段。"每作一波，常三过折，每作一竖，常隐锋而为之；每作一横画，如列阵之排云；每作一戈，如百钧之努发，每作一点，如危峰之坠石；每作一趯，屈折如钢钩；每作一牵，如万岁之枯藤；……。
还有，上下方整，前后齐平，此不是书，但得其点画耳。
就是我们那些站在高高的讲台上的教授，博导和我们书协的专家包括他们所著的书立的说其理论观点基本上都是一至的，将书法艺术与写字的定议完全不搭界。
说什么写的不灵活的文稿叫写字或是说成是字匠，试问，当今有字匠功夫的能有几人。
在这林林总总书论的指导下，该同志的书法创作应该说是有理论基础的。
要怪只能怪那些名人理论大师们，为什么将简简单单的文字书写方法非要用文言文的意象性表述出来？让后人理解不清，非要用具象性的形式表现出来？真的又要回到姥姥家去了，一一一书画同源。
真不知道这是古人的误导还是今人的无知。
各自看法不同，观点就不一致。是书是画是丑是美，没有一个特定的定律，所以因人而异，看欣赏水平能力而定。向我一个极普通的人来看，应该算是一种书画体系中的一种，叫自由体吧！散乱狂傲，自成一体，独具特色，也就是说属于王氏独特的书画体。但我还是觉得不太喜欢，离传统和大多数人们的审美意识太远了。
中国的书法是被这一帮所谓的大师玩坏了的，从张海开始，所谓的创新，中国书法江河日下，试问没有继承没有传承何来创新？中国书法历来脉络清晰，传承有序，魏晋风度，唐尚法，宋尚意，这孙子尚的是什么玩意儿？书法作为一门中国特有的艺术种类，首先要给人以美的审美情趣，其次才淡得上技术层面的要求。象他这样连美都谈不上，何来书法二字？法者，一定之规也！他的字有“法”吗？让他再写一张一样一样的出来看看？瞎整！乱搞！玷污书法的千古罪人！偏还身居高位，掌握话语权，中国书法前途堪忧，会被这些人带跑偏的！
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com