1.客观的说满清最大贡献是在西方威斯特伐利亚和约体系逐渐成型阶段把众多原本藩属地区变成直辖区域，从而为法理中国领土奠定最重要国际法基础。当然武力也很重要，但是有法理配合武力那就叫名正言顺，以有道伐无道王者之师，首先就站在道德制高点上，叫收复，叫回归，叫大一统！一战后没法理纯武力，那就叫征服，侵略，占领，殖民。东北，新疆、西藏、蒙古（注:外蒙是民国丢的）、青海、云贵一部分（注:改土归流）。很多人拿清缅之战满清败多胜少来说事，首先，从战术上来说，当时是缅甸历史上最强大的贡榜王朝当政，贡榜王朝当时属于上升期，强大到跟英属东印度争霸印北地区，也就是现现在的孟加拉国和缅甸西北一部分，由于常年接触西方人，军队火器普及率相当高，战斗经验丰富，战斗力相当强，加之又是在本土丛林作战，清军水土不服死去的士兵比战死的还多，甚至几任主将都病死在缅北。而在清缅之战50年后，这货顽强到跟英国又打了接近61年历时3次的英缅之战，英军损失两万多本土精锐龙虾兵（印度仆从军伤亡未统计入内），最后一次才彻底征服缅甸。客观的说满清军队这个时期的战斗力还是很强大的，乾隆也是个很强硬的君主，可惜vs缅甸还是败了，不然今天我们在印度洋也有出海口了。其次从战略上来说没有清缅之战就没有现在的泰国，泰国就是在清缅战争之际郑信发动起义从缅甸重新获得了独立，当时缅甸正处于崛起过程中，有极大可能统一中南半岛。而满清的征伐打断了其崛起过程，迫使其吐出已经占领的泰国，战略上的胜利不言而喻，从此后中南半岛依旧支离破碎，各国互相制衡，要知道德、意、日、俄、蒙古、女真等都是在完成民族统一后顺势崛起的。一旦缅甸一统中南半岛，还不知道以后要给我们造成多大麻烦呢。最后甚至已经到了末年甲午战争时期满清都准备直接把朝鲜“废蕃置省”如果甲午不战败，大概率已实施。
2.内政方面，满清其实就是明朝中后期的放大加强版（注:注意是中后期），从雍正时期开始的改革，摊丁入亩，官绅一体纳粮，火耗归公，废除贱籍，整顿吏治，秘密立储（注:事实上的废除长子继承制，蛊斗式培养继承人，能者上位），创立粘杆处强化密折制度（注:变相的锦衣卫情b系统制度），禁止藩王出京，禁止宦官干政，改土归流（注:真正实现了对南方云贵等地直辖统治，明朝时期南方很多地方如云南等虽有沐王府镇边，实际上还是少数民族土王把持地方基层政权），修改盐法（注:历史上封建王朝第一次放开对盐业的控制，所有人都可贩盐，但必须给国家按章纳税，实际上打击垄断私盐商，增加国库收入，降低了食盐价格），漕粮海运（注:各级漕运官官吏吃拿卡要，腐b盛行，导致大运河的运输成本极高，海运直达天津，速度更快、运输量更大、安全性更高，杜绝沿途盘剥），实际上做成了明朝张居正想要做到却最终到死都没做到的改革！如果不去横向对比西方，即使竖向对比中国历朝历代任何一个大一统王朝，能完成以上任意一项改革都堪称是伟业…
总结:（1）说起来很多人肯定不高兴，但你抛开偏见客观的细读历史才会发现，满清是中国历朝历代唯一一个持续扩张一百五十年以上并且没有修过长城的王朝。不管是出兵漠北，还是攻略葱岭阿尔泰地区，掌控青藏高原。出兵外兴安岭！满清取得的战果都不输给之前中国历史上任何一个大一统王朝。除此之外，满清还完成了对西藏，西域（新疆）地区的收复（直辖驻军），甚至乾隆年间攻陷了尼泊尔首都加德满都，直接威慑南亚次大陆（注:乾隆年间大将军福康安迎击入侵西藏的廓尔喀军队，自西宁至拉萨，全程四千六百里，途中步行六十天，血战一年多，收复西藏，然后由济咙进军反攻，一路所向披靡，3月翻越喜马拉雅山，直抵雍雅也就是今天尼泊尔首都加德满都。廓尔喀举国震惊，乞降。从此成为满清藩属国），中国上次做到这一点的还是唐朝，而且用的还不是中央政f的军队，影响力要大打折扣。满清对巩固中华势力范围，开疆拓土方面贡献还是非常大的，明朝中后期实际直辖领土也就300多万平方公里（注:比北宋大点，不出九边），而满清到了乾隆时期达到顶峰1360万平方公里直辖领土（注:其实鼎盛时期远不止1360万平方公里，乾隆年间大将军兆惠平定大小和卓之乱，把帕米尔高原190万平方公里收入大清版图，现在还能在阿富汗境内看到用满汉两种文字书写的记事碑。
同时最重要的是，满清控制的这些地区，大部分都是实际驻军直辖掌控到了满清灭亡的时候，而不是进去征讨一圈，没个一两年又退回到基本盘长城内汉地十八省。
因此，在1840年第一次工业革命的英国蒸汽军舰开进长江口之前，满清是中国封建王朝里唯一可以在中亚常年维持五到六万战兵和迁移二十几万人边防屯垦的势力（注:驻防八旗和绿营，索伦营，锡伯营，卫拉特蒙古，察哈尔蒙古）。就在英军打过来的前几年，满清还大规模西征，跨越大沙漠和雪山，九战九捷全歼了入侵的数十万张格尔大军，最后生擒张格尔押赴进京，献俘于太庙，满清入关至道光年，共一百八十多年，先后献俘
四次，即康熙征服准噶尔一次，雍正平青海一次，乾隆平伊犁和平两金川各一次。道光帝此次受俘，乃满清第五次举行献俘礼…封建王朝武功之大成如斯矣…
（2）满清后期确实丧权辱国，即使是封建王朝最巅峰面对完成了工业革m后的西方依然是不堪一击，无它，降维打击是也…即使如此，也还是有可圈可点之处，如再次收复新疆，吊打英俄支持的阿古柏侵略军。大的战略站队和外交策略方面，以夷制夷坐收渔人之利策略最成功的就是日俄战争，事实上的日本（注:出兵，出钱），英国（注:出外交，出钱贷款），满清（注:出人，出后勤）三国联盟对付俄国在远东的扩张，俄国人策划几百年的“黄俄罗斯”计划彻底破产，黄河以北领土得以保全，而战后日本也是伤经动骨，元气大伤，其实并没有获得多少实质性利益，内阁都因此倒台了…末年在袁世凯压力下也算体面的和平退位，避免改朝换代大流血，把法理中国1200多万平方公里土地完整交给民国。至于法理的重要性，前文已述…
崇祯皇帝无可奈何的结束自己的一生，边关吃紧，国库空虚，庄稼颗粒不收，李自成起义。每每想起他心如刀割，一代贤主明君生不逢时。
机器的广泛应用，深刻改变这个时代，时间是金钱，效率是生命的观念深入人心。大一统的明王朝，步入发达的资本主义社会。崇祯皇帝在伟大的社会变革中，积极引导推动，对政治，经济，军事大胆改良，成效显著。君主立宪制顺应潮流，得到社会广泛认同。（原创）
如果不是满族入主中原，我国能否避免近代的没落。
从明朝末年的发展趋势来看，这是一个大概率的事件。
首先要明确一点，没有满族入主中原，明朝也会被推翻。
虽说晚明时期，明朝迎来了一次万历中兴，但是在万历朝后期，明朝已经不可避免的走向没落。
在这个过程中，人类迎来了漫长的小冰河期。
对明朝来说，整个国家行政系统的堕落，让他在应对各种危机的时候效率极为低下，此时由于小冰河期的到来，国内风起云涌的大起义照样会沉重打击明朝的统治基础。
但是，如果没有满清在东北地区的崛起，不会出现辽饷拖累明朝的财政，明朝的主力军队也可以全力对付起义军，李自成、张献忠等人很难推翻明朝，大概率会被消灭掉。
然后，在消灭起义军的过程中会产生一批手握兵权的地方大员。
其实在崇祯朝的末期，左良玉等人已经在地方上形成了割据。
灭掉起义军之后，明朝将会出现类似于晚唐时期的藩镇割据的局面。
小冰河期除了因为气候的原因导致世界局势比较混乱之外，还有一个特点，那就是老牌殖民者西班牙、葡萄牙的没落，新兴殖民者英、法、荷兰、俄罗斯的崛起。
南朝以工商业立国，人口超过一个亿，综合国力以及人口和整个欧洲相当，所以他海外殖民的速度要远远超过英法两国，用不了多久就能将大洋洲、东南亚、拉丁美洲太平洋沿岸和北美密西西比河以西变成殖民地，然后在美洲联合同样肤色的印第安人把白人从美洲赶走，形成一个国土面积超过3,000万平方公里的殖民帝国。
这个不用怀疑，在那个时代，只要突破了交通阻隔，有政府组织，当地又能种地，这里就跑不了。
其实，在17世纪的美洲已经生活着好几万华人了，总数比同时期英国人的移民还多，只不过他们依附于西班牙殖民者，再加上清朝的闭关锁国没有人持续输入，导致17世纪之后他们融入到了当地人中。
北朝将会是一个以工农业为主有限商业化的传统陆权国家，然后向北打败已经衰落的蒙古各部落，夺取整个西伯利亚，然后对南朝开始统一战争。
值得注意的是，在这个统一战争的进程中，大量南朝人民会迁往海外殖民地，和殖民地人民一道独立建国，所以南北朝统一之后，新的帝国最多也就涵盖北到北极圈，南到赤道，至于大洋洲、南北美洲会和本土过来的人民一道独立成很多国家。
若干年之后，这些国家和新帝国建立友好关系，形成环绕太平洋的华夏文化圈。
现在可能已经进入18世纪了，新大陆独立建国的人们是因为不愿意接受旧大陆帝国的统治，美洲大陆物产丰富地广人稀，而且一直是中央集权制影响力的边缘，那么当地新建立的国家将会有别于旧大陆的帝国，很有可能是以联邦制的方式结合到一起，这个国家将会比东南亚历史上的华人国家兰芳共和国组织能力更强，同时外部压力也更小。
再依靠他可以同时与欧亚大陆联通的地理优势，吸取两地的文化技术，从而在18世纪开始一场工业革命，最终形成和旧大陆帝国分庭抗礼的局面。
但是，由于双方隔着宽阔的太平洋，只能进行有限的竞争，不会导致两国在竞争中爆发大规模战争，所以这个竞争将会在还太平洋华夏圈影响力的竞争，这会促使两国在科技、教育、文化上快速发展，估计19世纪会成为第1批实现第2次工业革命的国家。
当然，以上只是一个合理化的推断，历史不容假设，既然发生了人们需要做的就是吸取教训，继往开来，在未来成为第一个成功开发外星的国家，早一天把银河系建成以华夏文明为主导的文化圈。
如果你细心，中国在秦以前的科技水平是后世的叠加，思想是后世封建王朝没法比及的。同样的土地，同样是世界最聪明人种，为什么二千多年无太大建树？为什么后来变成了15世纪后就被西方吊打？什么原因？无外，就是体制问题。封建王朝的特点是一个人说了算，虽然能干大事，但是得看国家的君主是否具有聪明的头脑，渊博的知识，超前的眼光和智慧；还要看他设置的体制是否有利于人才发挥；还要看他对科技重视的成度。不幸的是:
一、如果不是满族入主中原，中华人民共和国的国土面积就不会有960万平方公里，民族也没有56个，人口远远达不到现今的14亿。
二、至于我国能否避免近代的没落，答案就极为复杂了。记得秦始皇仅传至二世，隨朝也只传到炀帝，五代十国寿命均短。明朝亡后，闯王称帝，李氏天下能传几代？家天下皇权世袭，一般不会废长立幼，如皇太子智商较低，或荒淫无道，没落到什么程度还真难说。(除了推演，世上没有如果，假如什么的啊！)
结果应该差不多，甚至更糟！历史既有偶然性，也有必然性！
明朝覆灭后，中原会是什么局面呢？大概率会是诸侯割据、群雄并起，犹如东汉末年一般的乱世！最后的结局当然也会是饿殍遍地，十不存一。再之后呢？或是出现如晋一样的短命王朝，或是出现五胡乱华的至暗时期，等到西方来到中国时，中国能是一个统一王朝就不错啦！还谈什么抵御西方，避免衰落？
一样要没落，甚至还有可能比满清的那个半殖民地混得更惨。近代中国的遭遇，不是哪一次仗没打好或者哪一回谈判没谈好，而是不管打仗还是谈判都倾尽全力了可就是搞不赢，搞不赢的核心问题是整个儒家文明的意识形态在当时跟世界严重脱节、严重落伍，比那个年代已经被西方殖民的印加人、阿兹特克人、印度人强不到哪里去。
应该可以避免的，因为没有了民族矛盾。整个满清防汉甚于防洋。败于洋人，也就是割地赔款，败于汉人，那就是要命了。他们很清楚他们祖先做了多少坏事。所以才有了满族守旧派那句:保中国不保大清。满清政府认为中国是殖民地。只要有政权在，中国好坏他们无所谓。就像溥仪一样，在回忆录中写道:只要能让我当上皇帝，不管日本人在东北干什么我都不关心。满清只想着吸附在汉人身上吸血。至于什么强国他们才无所谓，这就是戊戌变法，满清勋贵全都反对原因。
如果不是满清入主中原，中国会像日本一样走上富国强兵道路。不会有什么孙中山革命。革命党口号就是驱逐鞑虏恢复中华。没有了鞑虏，没有革命的必要了。接下来就是学习西方了。会走上内阁制的路线。就像现在英国一样。
都一样的，哪个族入主中原，近代一样会被西方列强吊打。但实话说，满族入主，真的比任由大明王朝自己走向腐烂强得多。
为啥？
《红楼梦》里常提到一个词，叫末世。你去翻翻《红楼梦》，感受感受末世究竟是啥样的。哥儿们一个个的肩不能挑，手不能扛，上不得马，弯不开弓，文不能提笔安天下，武不能上马定乾坤。他们干啥最能耐呢？包小妾，喝花酒，闹学堂，修佛道，斗鸡走狗，扒灰养小叔子，戏弄小姑娘，甚至欺压良善，犯罪违法，还有就是把自己不成器的儿孙打个半死。
你问了，他们咋这样呢？富二代都这样啊，人家有钱任性呗。殊不知富不过三代，子弟都腐烂成这样了，哪儿还能有什么好下场？
这就叫功利主义，听好了，我用这个词没有任何贬义，就是形容明中后期的一种社会心理。啥叫功利主义呢？就是做一件事情要充分考虑投入、产出和可行性，然后再决定做还是不做。
你说这是好事吗？也是好事。西欧的近代早期社会同样也经历了这种功利主义的时刻，而且这和后来的西欧资本主义有一定关系。但在中国社会能否一定产生资本主义，这很难说。
不过这种功利主义思潮却极有可能导致社会发展到一定阶段所产生的文明病，比如重利轻义、崇尚奢侈生活、从自身利益考虑问题。进而，失去一个国家和社会所赖以奠基的朴素精神。
这其实就是明中后期国家和社会的真实写照。
当然，即便如此，中国在近代的没落依旧不可避免，但何时没落却非常关键。19世纪中期没落，和17—18世纪没落，完全是两个概念。19世纪中期，清朝已经完成了对边疆地区的实际控制，奠定了现代中国领土的基本盘，古代中国和现代中国实现了高度重合。而17—18世纪，现代中国尚未成型，古代中国仅局限于欧亚大陆东端，蒙疆藏等地还未完全纳入帝国统治。而如果没有清军入关，就还是大明这群玩意儿进行统治，估计边疆地区早就被肢解了，传统汉地十八省也会被瓜分殆尽，你还指望我们今天还能有960万平方公里的土地？
满清入主中原，表面上看是一个少数民族统治了绝大多数的汉族，但实际上只是中国朝代的循环，每个朝代都有一个兴起、发展、衰亡的过程，而近代来说，尤其是鸦片战争以后，就正好碰上了清朝走向衰亡的时期。
清朝在统治中国的前期，也如往常的王朝一样，走的上坡路，虽然那个时候也有西方列强的入侵，如康熙时期与俄国进行过两次雅克萨之战，但在我国古代一个王朝的前期，通常国力强盛，所以也就能抵御住外敌的入侵了。
比如在乾隆时期的1793年，英国派出了以马格尔尼为首的使团出访清朝，目的是庆祝乾隆的八十大寿，可这次的出使双方却最终不欢而散，主要原因是清朝把英国当成了蛮夷附属国，要求英国使臣见了乾隆皇帝行三跪九叩的大礼。但对于英国人来说，这是完全不能接受的，英国人即便是见了他的女王，也只是单膝跪地，行吻手礼，对于英国人的礼仪习惯，清朝方面就完全不能理解，乾隆在听了英国人的解释后也是气得够呛，在乾隆看来，吻他的手就是一种大不敬。双方就礼仪的问题争了半天，最后就草草地以单膝点地就完事了，而事情就搞得乾隆非常不快。
实际上当时英国对清朝是充满了敬畏的，他们知道清朝有4亿多人口，说着同一种语言，归一个皇帝统治，所以英国还不敢对清朝动手。之所以要来，是因为当时英国经过了工业革命，已经逐渐强大了起来，他们认为自己有资格跟清朝打交道了，所以当时英国也只是想来平等交流而已，在交流中看能不能搞搞贸易，双方互通有无。
在出使清朝之前，英国人用了一年的时间来给清朝皇帝准备礼物，这些礼物多达600箱，他们把当时大英帝国最好的东西都带过来了，有蒸汽机、织布机、绵纺机等当时各种最先进的机器，还有地球仪、榴弹炮、卡宾枪，还有当时英国最先进战舰的模型，可以说英国人是带着满满的诚意来的，却不想在清朝遭了白眼，最后清朝竟然把这些高科技产品都搁厕所里了，只是为了侮辱他们。
英国人带来的这些东西，清朝当时都没有，如果清朝能够学习一下，也不至于在鸦片战争的时候会被英国人打得一败涂地。
我们都知道鸦片战争的爆发是因为鸦片贸易，可实际上鸦片从明朝中期开始就传入了中国，一开始只是做镇静剂、麻醉剂使用，后来八旗子弟中的一些人就用了中医的一种提炼方式，将鸦片熬成了福寿膏，抽鸦片也就成了当时的一种社会“风尚”。
英国人、法国人将罂粟种子带到了东印度一带，而中国又有巨大的鸦片市场，所以自然而然地，很多英法商人就来华做起了鸦片生意。后来鸦片到了非常泛滥的地步，清朝便开始了禁烟，但在禁烟的同时也是区别对待的，只禁洋烟，但不禁土烟，国内种植罂粟鸦片的就继续留着。
林则徐在到了广东后开始禁烟，就直接跟英国商人起了冲突，当时跟林则徐打交道的是驻华商务总监督义律，我们一般认为义律是个鸦片贩子，但实际上他并不坚定支持鸦片贸易，他曾在东印度当过总督，实际上也反对鸦片贸易。
那么既然义律并不支持鸦片贸易，为什么后来战争还是爆发了呢？其实鸦片战争的背后并不完全是鸦片，从本质上来说，还是两种文明的冲突。
不过义律的建议传回英国后，很多好战分子就拿这个事情做起了文章，坚决要求出兵，可另一派认为清朝太过于强大，派兵过去不会有什么好结果，所以两派意见一时间也是难分上下。
到了争论最激烈的时候，一位名叫小斯当东的人站了出来，他是马格尔尼访华使团成员之一，曾在中国待过十多年，对中国特别了解，他当时就说，那个大清朝早晚得完蛋，腐败无能自大闭关，这么一说，英国人本来觉得清朝很厉害，一下子就知道清朝并不怎么样了。最后议会以271票对262票通过了对清朝出兵的决议。
后来的情况我们也到知道，鸦片战争清朝一败涂地，清朝没有获得过一场战役，哪怕是一场战斗的胜利。
最后签订《南京条约》的时候，英国人获得了治外法权，原因还是在于清朝不理解西方的文化，在清朝看来，英国人在中国犯了事最好就不要去管，别去惹麻烦，而在英国人看来，我的人在你的地盘犯了事，你交给我来管，我是占了便宜的，既然有便宜干嘛不占呢？
再比如，当时英国人要求与清朝有平等的地位，清朝却一直没同意，仍然认为自己是天朝上国，对方是蛮夷小国。
如果那个时候不是清朝呢？其实按照历史规律来说，即便不是清朝，其他的朝代也是差不多的结果。
1687年，牛顿发表了万有引力学说，这一学说就为西方的工业革命奠定了基础，而此时的中国正处于康熙时期，即便牛顿的学说来了中国，也会被以“子不语怪力乱神”的理由被视为异端邪说。
如果不是满族入主中原，我国近代的没落应该不会那么严重。
一个国家，统治者防内媚外和愚昧自大，这是没落的最主要原因。而这两点，清朝全部占有。
清朝的建立，是满族一个少数民族统治一个人口比自己多上百倍，文化比自己先进的民族，这让清朝前期空前自大，从乾隆对英国使团的傲慢可见清朝统治者的自大和愚昧。
满族统治比自己人口多上百倍的文化还比自己先进的民族，自然会有强烈的防范意识，愚民弱民防民必不可少，主体民族被严重压制，统治民族自私自大，想不没落都难。
如果由汉民族统治中国，最少民族防范不会像清朝那么严重。
如果不是满族入主中原，我国能否避免近代的没落？如果不是满族建立清朝，中国的近代史能否重写，避免屈辱。
这个问题有点大，一是因为历史无法假释，不可能会有重新演变。二是当年西方列强侵略扩张至东亚，完全不是中国历史上的异族兴起。而是东西方文明的碰撞，是千年未遇之大变局，是现代西方先进的工业文明对决中国落后的农耕文明。
使得清朝比明朝的疆域更大更辽阔，特别是对于疆域面积的实际有效统治上，超过了以前的历朝历代。满族人（前为女真人）与蒙古人是我国北方地区的一对恩怨仇家，当年蒙古人联络南宋合伙灭了金国。等到蒙古人西征回来再灭亡南宋，建立了元朝之后，女真人被蒙古人驱赶打散，很大一部分重新回到部落状态。
满族政权对于西藏实行完全治理，军事征服之后清朝驻藏大臣长年驻拉萨。对于西藏地方政权的更替，虽然有所谓的金瓶制签制度，但是必须要经过清廷批准才能合法。在西部地区，历经70年平定准葛尔叛乱，实现了对新疆的有效统治，这些都是明朝包括以前的朝代做不到的事。清朝全盛时面积为1316万平方公里。这就是说，当时的满族人非常强悍，军事上在东亚地区没有对手，这对于华夏疆域维护有贡献的。
如果没有满族入主中原之事，近代中国仍然无法避免没落的命运。
首先，导致近代中国没落的种子，早在秦帝国成立之时便已经种下，因此，历史上所有的王朝和帝王将相都必须要为清末的落后负责。
其次，无论任何时代，民众才是国家存在的根本，因此，强国应从强民开始，王朝的兴衰最终与民众的素质成正比，秦王朝以及历代王朝的政治制度都来自于商鞅的法家思想，而法家的统治思想只围绕一个主题，那就是如何削弱民众，这种理论的主旨就是要将民众改造为贫穷、愚昧、懦弱和毫无尊严的奴才。
第三，经过法家思想的不断侵蚀，国人的素质也呈现出一路衰退的迹象，从秦始的焚书坑儒开始，再到汉武帝的独尊儒术，再到隋文帝的科举制，最后再到八股取士和文字狱，每一次行动都是要弱化民众，国人也从先秦时期的天鹅被改造为笼中的母鸡。
综上所述，法家思想和帝国制度才是导致近代中国没落的元凶巨恶。
即使满清不入主中原，中国也很难避免沒落。唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中对中国唐代以前的历代王朝的兴衰和灭亡给出了精僻的总结。"秦人不暇自哀，后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也！"自打唐后，五代、宋、元、明、清、民国依然是一代代的后代复哀前代。1945年民主人士黄炎培就这个历史周期率的周而复始能否避免问过毛泽东，毛泽东信誓旦旦的说我们共产党人要改变这个规律，那就是实行民主制度，让劳动人民当家作主来管理国家，让人人有责，个个用心，才不会政亡人息。过去封建王朝都是家天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，只能是制度造成的腐朽。大凡一王朝的开创轰轰烈烈，一派兴旺景象，随后一代不如一代，至止灭亡。明朝由盛到衰也是如此，假如满族不入关，李自成大顺朝一统天下，腐败变质的会更快。事实上李自成进了北京就开始走下坡路了，难怪共产党得了天下后毛主席再三提醒我们不当李自成。没有好的制度，社会发展就会走向没落。
应该会避免近代中国的没落，起码不会输得那么惨。
第一，满清之所以能够统一中国，并不在于其多先进。明朝末年，努尔哈赤与山西票号联合，买通守边将领，采取向关内走私貂、人参奢侈品，换取真金白，发展经济并扩兵备战。明末，连年旱灾，导致流民极多，反抗朝廷的势力此起彼伏，各级朝廷赈灾不力，作战总体也是输多赢少。严重地消耗了明朝的国力，崇祯皇帝再节省节约也无济于事。尤其是与李自成的部队作战中，国力兵力损失很大。以至于被攻打进北京城。其次，努尔哈赤与李自成的对战中，大风风向突变，导致李自成大败，彻底失去了与努尔哈赤争夺天下的机会。努尔哈赤的成功，也仅仅是军事上的成功。相反，其文化是落后的，野蛮的，是劣币驱逐良币。由于祖先一直居住在东三省苦寒之地，进入中原，统一国家后迅速被内地繁华和声色犬马所诱惑。比如太平天国时，清朝很多核心的贵族子弟都在秦淮河、苏杭等地享受，被天平天国所掠杀。
第二、狭隘的民族观念，使得满清与汉族老百姓离心离德，没有能力最大限度整合社会资源。满族和旗人世袭做官，不劳而获，高高在上，成为遛狗玩鸟斗蟋蟀听小曲的高手。在政治方面，治理国家方面，却很少有奇才，不得不依靠汉族官员。但为了巩固统治，用汉族官员但是也在提防、压制。尤其在教育方面采取愚民政策，使得老百姓没有多少国家意识，认为国家是满清的，自己活着，传宗接代就行，变得麻木不仁，这在日军侵略中国时面对大屠杀毫无反抗体现的最为明显。在武术方面禁止汉人带武器，阉割各类武术，使得中华民族失去了尚武精神。满族作为贵族，与汉族等普通百姓的隔阂越来越大，离心离德，矛盾越来越尖锐。洪门的前身，天地会一直致力于推翻满清统治。老百姓普遍没有国家概念，痛恨满清。这在鸦片战争中老百姓在一旁旁观清军与英军打仗，龚自珍的儿子给八国联军带路去火烧圆明园，就是最明显的例子。面对英国等资本主义国家的军事入侵，以宁赠友邦，不与家奴心态，大肆签订不平等条约。只要保住自己的位置就行。这在满清亡国之后，满脑子自私自利，继续过去一样享受，是绝大多数满清贵族的一致表现。所以，满族成立宗社党，包括川岛芳子等一些清朝的遗老遗少依然想着通过勾结日本，卖国，成立所谓的伪满洲国，出卖国家民族利益复辟满清，使得日本借助东三省的财富和资源大肆侵略中国，给中国人民带来巨大的苦难和上海。满清遗老遗少的做法恶劣，后果极其严重，严重背离民心，背离社会发展潮流了。这种思想和做法影响极坏，造成了民国时期军阀割据的一个重要原因。这些军阀学满清，普遍只有私欲，没有国家意识，为了自己利益纷纷与俄罗斯、日本、英国、法国、美国等帝国主义列强勾结，内战不止，横征暴敛，让中国一次次失去复兴的机会，给老百姓带来深重的苦难。
第三，缺乏对世界潮流的认识，尤其是科技和海权的认识。作为马背民族起家，眼界基本不宽。尤其是海禁政策，使得整个国家和民族闭关自守，目光狭隘。虽然有海国图志，有不少能工巧匠，远见卓识的大臣，但在号称十全老人的康熙等皇帝眼里，不过是奇淫技巧，虽然他本人也有外国老师，学习外语，经常接受外国使团赠送的先进物品。但，始终以天朝上国自居，自高自大，缺少危机感，错失了第一次工业革命的机会。
第四，在经济上，没有很好的发展资本主义。明朝中后期已经出现了资本主义的萌芽。但是，到了清朝，因为满清一切出发点都是为了维护旗人、贵族和地主利益，让他们贪污腐败，骄奢淫逸等腐朽落后的制度，根本不能很好地发展资本主义。直到被鸦片战争打醒了，才开始洋务运动，师夷长技以制夷。但是，事实也证明，换汤不换药的做法虽然有点作用，但改变不了腐朽没落，贪图享受的清朝多少。
会避免近代的没落。
生产关系与生产力的发展，如果不能够相匹配，一般来说会造成生产关系的迭代。清朝统治者的做法，却是始终在维持现状，禁锢了生产力的发展。
天底下没有不亡的国，明朝灭亡，之所以让人觉得可惜，并不是因为明朝不该亡，而是因为明朝之后是满族入主中原建立了清朝，这样的改朝换代，让中国在近代史上蒙受了100多年的苦难。
在面临3000年未有之大变局时，中国的统治王朝是少数民族政权，这让中国空有强大的综合国力，却因为政治原因，一直得不到发挥，在与西方列强做斗争时，总是葳蕤不前，错失大好战机，让世界各国轻看了中国。
第一次鸦片战争一直打到最后，英国人都不敢说他们一定能赢得战争。清朝之所以草草与英国签订《南京条约》，是因为继续打下去要花的军费远远不如赔偿点钱，息事宁人。清朝统治者考虑得最多的问题是，战争一旦迁延日久，清朝大军集结东南，江浙漕运受阻，则清朝国本动摇，会给各地反清武装势力制造起事的机会。
清朝其实从来就没有太平过，层出不穷的农民起义，会党起义，贯穿清朝始终，连康雍乾盛世时期，也有不少农民起义爆发。
鸦片战争之后的几场战争，比如第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争等，都存在清朝统治者无心恋战，导致战争进程不理想的局面。如果西方列强逼急了，清朝军队也能有相当的战斗力，就好像八国联军侵华时的娘子关战斗一样。
这主要是因为清朝统治者对自身的政权合法性一直不够自信。
在这种心理影响下，清朝逐渐把自己建设成了一个殖民统治王朝。他们不敢组织民众、发展民众、武装民众，却对愚民、辱民、弱民这样的封建统治权术乐此不疲。他们擅长于分而治之，让中国阶级矛盾、民族矛盾、地域矛盾错综复杂，长期呈现出一盘散沙的政治局面，这样有利于清朝的长治久安。
所以，西方列强在与清朝作战时，与他们作战不是中国这个国家军队，而是中国的地方部队。往往仗都打完了，其他地方还不清楚发生了什么事。
一直到抗战时期，面临着亡国灭种的危险，中国人民才触底反弹，在中国共产党的领导下，彻底摒弃了地域和民族的偏见，在抗战统一战线的旗帜下组织了起来、武装了起来，迸发出了强大的战斗力。
如果在明朝之后，是一个汉族政权，那么，清朝统治者所面临的“二元政治”的局面就不会发生，中国会与外国进行互通有无，闭关锁国的情况就不会出现。即使出现短暂的落后的情况，也会在学习之后迅速补上来。
李鸿章与伊藤博文也有过一次交谈，大意是日本与清国的优劣。看着伊藤博文比较日本明治维新与清朝洋务运动的优劣时的嘚瑟表现，李鸿章说，如果我们换个环境，你来中国，会做成什么样？伊藤博文想了一会说，恐怕不会比阁下（指李鸿章）做的更好。
我相信，这不是伊藤博文的礼貌或者谦虚的表态，而是对李鸿章在政治方面受到的掣肘的同情与理解。
清朝是典型的生产关系束缚了生产力发展的时代，却因为中央集权的统治，让这种生产关系变得稳固起来，不是经过西方列强的冲击，也不会松动。清朝统治者为了救亡图存，放松了对汉人的防范，还建设了新式军队。结果，清朝很快就亡了。
肯定的。满清入关，死亡中国人估计在六千万。这里面有大批的工匠，技术人才，甚至科学家发明家。这批人的死亡，导致古代中国和现代中国活生生被割裂。其次，满清大搞文字狱，篡改历史，导致中国无缘参与工业革命。第三，满清严厉打压中国人，采取奴隶制度，奴役国人，禁止国人有任何新思想。因此，中国必然落后。
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com