王伦晁盖宋江三代领导人,谁的理想最大?谁的路线更切合实际?

轰轰烈烈的梁山事业,汇聚各路英雄莫名而来投奔,一时风头浪尖,形成了一股反贪官污吏的革命势力。山头经历了三代领导人,他们性格迥异,思想与发展目标完全不一样,革命路线各有千秋,那他们仨人中谁的理想最大?谁的路线又更适合当时的社会背景?谁的执行方针更切合实际呢?欢迎大家评论发言。
  • 懒雲處
  • 2024-03-08
  • 26
  • 共2人发表观点
网友「无剑的剑客 」发表观点
2024-03-10

王伦,晁盖和宋江,这三个人都曾做过梁山的首领,想比较而言,还是宋江的理想最大,他的路线也更切合实际。

梁山的第一任首领白衣秀士王伦。

晁盖是一个性情中人,性格豪爽重情重义。梁山如果一直是晁盖做首领的话,兄弟们确实可以大口吃肉,大碗喝酒,小秤分金,大秤分银。但是晁盖没有长远打算,也不是有大智之人,他很难为兄弟们找好出路,快活一时倒是可以的。

梁山的第三任首领是及时雨宋江。

网友「净月暖阳 」发表观点
2024-03-11

王伦是打家劫舍,晁盖是江湖义气,宋江是一心招安,求洗脱罪名,还能荣华富贵。这算是三个人的理想,无论对错,当然宋江的理想最大,也一直向着目标前进,最终还成功了,当然宋江与王伦、晁盖比,是正确的。

看回水浒传,以小说内容看,玉伦是小富即安望的,并不希望把强盗的事业做得多大,当然也就不想收留得罪了高俅的林冲,还有得罪了梁中书,甚至是得罪了皇帝老儿的晁盖一伙,这是会引来大规模官军剿灭的。

晁盖则是讲义气,有人来投,讲两句好话就收下了,只要山寨养得起,打祝家庄、曾头市,更多是宋江窜到的,并非晁盖本意,应该是随心所欲型,并没有多强的目的性。

而宋江则不同,他是一心想招安的,招安不仅可以给他洗罪,还可以完成从小吏到大员的升级转换,他的方针就是不断把事情搞大,要大到越过蔡京、高俅等朝廷大员,直达天听,这样才能不被权臣弄死。所以他四面出击,攻府掠县,全力打败进剿的官军,甚至打败高俅。在战斗中壮大自己,对被俘将领也宣扬他这套理论。战饭被俘也成了罪人,就与宋江有了共同追求,亦更受宋江重用。关胜、呼延灼、董平、张清等皆是如此,而与高俅有私仇的林冲,排名就一落再落,因为追求不同。而公孙胜、鲁智深、武松等,对招安没兴趣,也就成了梁山上的反对派。

不得不说,宋江成功了,可成功是以其他三大寇的覆灭和梁山兄弟的凋亡为代价的,最终除了几个头脑清醒者先后离开,免于祸事,几乎没有好下场,这点上小说还是符合现实和逻辑的。

网友评论(0)

暂无网友评论