袁崇焕确实是大明的长城，但是他不善于政治斗争，得罪了阉党，引起了崇祯皇帝的猜忌，又曾重创过皇太过。最终魏忠贤余党以"擅杀岛帅"、"与清廷议和"、"市米资敌"等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。
袁崇焕颇有才干，是戚继光之后大明的又一将星，他的才能得到朝廷的认可，也得到上司孙承宗的倚重。1626年正月，努尔哈赤率大军攻击宁远，袁崇焕率军坚守城池，用西洋巨炮击退后金大军，据说努尔哈赤本人也在此战中身负重伤，不久病亡，明朝取得宁远大捷的胜利。1627年，皇太极攻掠朝鲜后挥军进攻宁远、锦州，袁崇焕指挥明军沉着应战，击退后金大军，取得宁锦大捷的胜利。
宁锦大捷后，明军诸将皆有升迁与赏赐，唯独袁崇焕得罪了魏忠贤，仅仅官升一级，没有任何赏赐，袁崇焕愤而辞官归隐故里。崇祯皇帝诛魏忠贤后，袁崇焕再次被启用，他给皇帝许下了“五年复辽”的宏图壮志。袁崇焕经营辽东后，倚重祖大寿、何可刚、赵率教三将，又将骄横无比的东江镇大帅毛文龙诛杀。袁崇焕经营辽东，后金军无法伸张，后来皇太极发倾国之兵，多路出击，其中一路直逼京师。
袁崇焕率部千里救援京师，经过数次恶仗终于击退了后金军。崇祯皇帝认为后金军能越过辽东攻击京师，一定是袁崇焕故意放后金军入关的，打退后金军只是为了给自己增加功劳。当年后金攻掠朝鲜，就是袁崇焕暂时同意跟后金议和的结果，当然袁崇焕跟后金议和的目的只是为了修复宁远与锦州城。市米资敌说的是袁崇焕资助朵颜诸部，后来朵颜诸部投降了后金跟明军作战。
袁崇焕得罪了阉党，又引起了皇帝的猜忌，还遭到了皇太极的反间计，最终昏聩的崇祯帝将袁崇焕凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。袁崇焕被判凌迟3543刀，创下历史记录，百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，竞价争买崇焕之肉生食之。至法场时，袁崇焕已经“皮骨已尽”，但“心肺之间叫声不绝，半日而止”，首级被送到辽东九镇以此震慑边将，以儆效尤。
处理袁崇焕问题就看出崇祯的狭义和无能，他虽然很勤奋，也口口声声自己不是亡国之君，但对政治的理解只停留在权术层面，如果在太平盛世接班可能没问题，但在天下大乱，情况复杂时，就显得能力不足，特别是与具有开国元勋特质的对手较量，绝无取胜把握。杀袁崇焕是他必然的选择。
我用四个字来评价当时的明朝：举国孬种！
有人认为我是在黑明朝。不对，我觉得这个评价已经很抬举明朝了。
难道我说错了？
大家注意看，当时明朝可控制的疆域至少是对方的六七倍，军队数量是对方数十倍，人口是对方的数百倍，经济总量更是优势巨大。有明粉跳出来插嘴：还有科技。对，还有科技，也超过了对手。
在这样巨大的优势下，把当时的明遗到现在的明粉，有一个算一个，全部搁一块，有没有一个人敢说“五年平辽”四个字？
没有吧。
条件再放宽点，再每人身挂上几付犬胆，以壮行色，有没有人敢说“五年平辽”四个字？
仍然没有。
所以，我说“举国孬种”是不是很客气了？
如果说句不客气的话，如果后金的疆土比明朝大一倍，如果八旗勇士是明军的三倍，如果满族是汉族人的十倍，谁要提出“五个月灭明”，都是对人家的侮辱，五天都会嫌多。
袁崇焕肯定是错了，他错就错在，他以为这个国家，这个政权，这帮国民并不是“举国孬种”，还有一丁点的理想，还有一丁点最起码的勇气，还有一丁点最起码的羞耻心。
有吗？根本没有。所以“五年平辽”是不可能实现的。
如果论打仗的水平，我肯定不如袁崇焕，但要是我做了蓟辽总督，我能保证跟着我的将士们和他们的家属都过上肥美而幸福的生活。
什么崇祯，什么皇太极，能奈我何？
皇太极根本不需要绕道蒙古，徒废钱粮日程，走山海关嘛，只要给我过路费就行，而且是双向收费。你皇太极敢不掏钱试试，我的部队能给他造成巨大损失。
崇祯也必须给我保护费，敢说半个不字，他毛文龙敢牧马登州，我就不敢？我能牧马洛阳。
打八旗兵不行，打你几个举国孬种的垃圾卫所还是很轻松的事。
有空了就带着大家去京城逛逛街，你不开城门试试？敢不开门，半个时辰后就没有城门了。
总的来说，袁崇焕死不足惜。到手的权力都不懂得利用，反而傻乎乎地“五年平辽”，还亲自上阵打仗，还能被捉住下狱，神经病嘛！
不会当赵匡胤也就罢了，不会当安禄山也就罢了，居然连董卓也不会当。像袁崇焕这水平，真是千古奇葩。
我们知道，明朝袁崇焕是一位威名赫赫的大将军，是明朝末年的肱股之臣，被人称为明朝的“万里长城”，为了大明朝的江山社稷，立下了无数汗马功劳，但却被崇祯皇帝凌迟处死了，那到底是为什么呢？有人说崇祯皇帝是个治国能力不足的人，因中了皇太极的反间计才杀的袁崇焕。但是事实真的是如此吗？其实原因是多方面的。
袁崇焕，字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。明朝末年蓟辽督师。袁崇焕生于万历十二年（1584年）卒于崇祯三年（1630年），享年46岁。曾任兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师等。
万历四十七年（1619年），袁崇焕35岁时考中进士，被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。
天启二年（1622年），袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。不久之后，广宁被后金军攻陷，于是朝廷商议，应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后，随即一个人往关外查阅地形。回朝之后，袁崇焕上言称：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买马。
后又受命守卫宁远（今辽宁兴城）加强边关防御。袁崇焕到任后，首先设法加固宁远城墙，定出标准：城墙总高三丈二尺，城上矮墙高六尺，城基宽三丈，城上端宽二丈四尺。第二年完工后，他坚守城内，不离半步。六年正月，努尔哈赤派兵围攻宁远。他奋笔写下血书激励将士，誓与宁远城共存亡。经过三百天的激烈战斗，敌军伤亡惨重，撤围而退。在明末时期明军与清军的长期交战中，这是明军取得的首次大胜。捷报传到京城，熹宗喜出望外，称誉袁崇焕为“国之长城”。
崇祯二年（1629年）十月，皇太极绕过宁远攻打北京，袁崇焕得报京师告急，昼夜疾行入关解京师之危。在北京德胜门、广渠门、左安门、永定门与后金军展开一次次血战。袁崇焕英勇威烈，身先士卒，使后金军屡战屡败。皇太极对袁崇焕恨之入骨，便施反间计害之。差两个将士坐在两个被俘明朝太监隔壁故作耳语，秘密谈话。他们在谈话中明示袁崇焕已经与皇太极有密约，攻取北京指日可待。然后故意放纵两个太监潜逃回宫。太监立即将窃听“密语”奏报崇祯皇帝。生性多疑的崇祯帝以谋叛之罪将袁崇焕打入监牢。这一重案轰动了整个朝廷，正直的大臣都挺身而出为袁崇焕伸张正义。但是奸臣当道，献尽谗言，崇祯皇帝又刚愎自用，坚信袁崇焕通敌谋反。袁崇焕《在狱中》一诗中写道“执法人难恕，招尤我自知。但留清白在，粉骨亦何辞。”崇祯三年（1630年）八月十六日（公历9月22日），袁崇焕被以“莫须有”的罪名，在北京西市遭凌迟处死，时年四十六岁，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。
崇祯皇帝作为明朝最后一个皇帝，虽然是在千疮百孔的情况下接掌皇位的，但他励精图治，发愤图强，为什么要杀掉国之栋梁的袁崇焕而自毁长城呢？
一是袁崇焕曾经做了两件恶心事，令崇祯不喜。我们知道崇祯登基皇位后，首先就是除掉了阉党魏忠贤，但作为东林党人袁崇焕却为了讨好了魏忠贤，要得买马买兵器的钱，曾为给魏忠贤修建过祠堂，另外为魏忠贤写感谢信送给了皇上。这两个举动虽让魏忠贤十分欣喜，但却让崇祯倒尽了胃口，非常恶心。
二是袁崇焕骄傲自大，夸下海口， 忽悠崇祯皇帝。袁崇焕镇守宁远城后，因为该城是明朝天启年间山海关外的一个重镇，若宁远失守，则清兵可直捣京师。1626年与1627年两次击退兵力占优势的清兵，取得宁远之役和宁锦之役的胜利，并使努尔哈赤也因炮伤于1626年9月病死。有了这些资本后，袁崇焕开始目中无人，骄傲起来。崇祯元年七月，崇祯向他询问对付后金的方略，袁十分轻率地回答：“臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”崇祯是个实在人。你说五年，那就五年。你要什么我给你什么，但是你一定要达到你的目标。要粮，给粮。要人，给人。要钱，给钱。当时朝中无一人相信他的话，事后给事中许慰卿询问袁具体打算时，而袁漫不经心地说：“圣心焦劳，聊以相慰耳。”为了这句不负责任的话，他最终付出了沉重的代价。
三是擅杀毛文龙，先斩后奏，遭到皇帝忌惮。毛文龙是杭州籍军人，曾为王化贞部将。王化贞兵败后，明军的残兵败将纷纷投入毛文龙帐下。毛文龙依靠这些力量不时侵袭后金的后方，并于1621年一度攻占了鸭绿江畔的镇江。朝廷多次对他封赏，授为总兵，驻镇皮岛。但毛文龙为了巩固自己的地位，“辇令京师”贿赂魏忠贤，并有志与后金勾结。 1629年夏，袁崇焕为了重申自己的权威，也为了与后金直接谈判，对毛文龙采取了行动，将他斩杀于帐前。
毛文龙虽有错，但罪不至死，且事关国家安危，阵前斩杀大将，对明军而言弊大于利。毛文龙一死，皮岛马上陷入了混乱，客观上为清军消除了后顾之忧。其次，杀文龙后，朝中权臣失其贿赂，加剧了袁崇焕与部分官员的矛盾。最后，袁崇焕是擅自斩杀毛文龙的，事前没向崇祯请示，令作为皇帝的崇祯非常气愤。这件事对崇祯皇帝震撼很大，崇祯皇帝非常担心袁崇焕的权欲会越来越大，既然敢杀毛文龙，下一个就是他自己。所以崇祯皇帝虽然有着一颗为国为民的心，但是却也免不了皇帝的通病，过于爱惜自己的皇位，因为他觉得自己已经控制不了袁崇焕了。
四是遭到了崇祯皇帝的猜疑。自古皇帝多猜疑。袁崇焕自恃功高，不顾及皇帝的猜疑，最终付出了惨痛的代价。 首先是宁远之役后，袁崇焕为了加固关外防线，派遣使者与后金和议，但是袁崇焕致书皇太极议和并没有先向朝廷请示，致使猜忌。并且袁崇焕在任督师时为了解决兵饷的问题，毫无顾忌地向崇祯提出了动用内库的要求。我们知道内库的钱是给宫里的人用的，袁崇焕想动崇祯的内库，所以崇祯就怀恨在心。
其次是毛文龙死后才三个月，清兵数万人分路进攻龙井关（今属河北）、大安口（今属河北），袁崇焕闻讯后率军星夜驰援京城，驻扎广渠门（今属北京）外。这时，士兵已经疲惫不堪，袁崇焕请求入城稍加休息，却遭思宗拒绝，只得立刻投入战斗，与敌军决战，结果互有伤亡。当时进入的关口是蓟辽总理刘策的管辖区，袁崇焕听到变故后就奔赴千里援救，自认为有功无罪。京城中的一些人却埋怨他“纵敌拥兵”，有些朝臣因他曾派使者与后金议和，就诬陷他的这次行动是“引敌胁和，将为城下之盟”。最后，正在这时，皇太极设下反间计，故意放回两个被俘的宦官，让他们向朝廷报告说袁崇焕和敌军暗中有勾结。思宗本来就好猜忌，听了这两个宦官的谗言，更加信以为真，就把袁崇焕逮捕入狱，定为谋叛罪。
五是袁崇焕公开议和。天启六年十一月，在为努尔哈赤吊孝后，袁崇焕曾经“以书附使者还报”。欲与后金达成暂时的互不侵犯状态。天启七年四月，“袁崇焕以议和之事上言，帝优旨答之。”也就是说，袁在此次京师遇警前已经比较公开的表达过自己希望议和的想法。《明史·袁崇焕传》：“崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆，持愈力。”但就在“袁崇焕以议和之事上言”后一个月，就发生了清军围锦州，攻宁远的事件。
六是对手精明强大，领导多疑糊涂，皇太极可能军事能力比袁崇焕差，但在政治谋略上要强于袁崇焕，而崇祯又是个多疑刚愎自用的皇帝，这让皇太极的反间计使得更加得心应手。
七是卖粮给蒙古以换取马匹，当时正是后金缺粮，蒙古就又把粮食卖给了后金，这也是说袁崇焕通敌的原因之一。
所以，小编认为袁崇焕虽是忠臣好将领，但不是好统帅好领导。他居功自傲，自命不凡，与手下将领搞不好人际关系，仗着自己有尚方宝剑擅杀重臣，他的性格造成了他的悲剧。所以说，一个人不论多有才能，融洽的人际关系也是很重要的
明朝末年并不是袁崇焕一个人冤死，还有很多身居高位却下场惨淡的人，比如，熊廷弼、王化贞、杨嗣昌等人，都是非正常死亡的，崇祯在位期间光杀的总督就有7人，巡抚11人，只不过袁崇焕死的确实是最惨的，身居袁崇焕这样的人臣，被凌迟处死的，自古以来都极为少见。
那么，袁崇焕为何会落得一个凌迟处死的下场，估计袁崇焕是最懵逼的，他自始至终都认为自己是在为大明卖命，然而让袁崇焕没有想到的是，在其行刑现场，刽子手一边凌迟割他的肉，一边在那卖，围观的一边看，一边花钱买，一边生吃袁崇焕的肉。
看着别人吃自己身上的肉，你说袁崇焕内心是什么样的感受。
关于袁崇焕为何会被凌迟处死，说法历来很多，其中明朝官方的说法，最值得推敲。“以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。”
总结起来就是"擅杀毛文龙"、"私下与清廷议和"、"市米资敌"等。
这几点内容可以说，即使是放到现在依然没有实锤，袁崇焕杀毛文龙一直都是谜案，展开来说，怕是专讲也要上万字，还难免说清楚，而私下与清廷议和，市米资敌也不好定罪。
在袁崇焕被下狱的九个月期间，可以说充满了很大的转折，怎么会就来了一个凌迟呢？其实这主要是崇祯思想的转变。
擅杀毛文龙，私下议和等不过是幌子，根本到不了凌迟处死的份上，解铃还须系铃人，真正要袁崇焕死的还是崇祯。
话说，袁崇焕为什么会被重用，相信大家都会提到“平台召对”，正是这个召对，为袁崇焕埋下了杀机。
当时崇祯很看好袁崇焕，因此直接恢复了袁崇焕的职务，并且召见袁崇焕问其对策，袁崇焕当时就表示“计五年，全辽可复。”结果别人问袁崇焕有何良策，袁崇焕竟然说“上期望甚， 故以五年慰圣心耳”。
崇祯这么看好你，你竟然拿崇祯逗闷子，别人当时就表示“崇焕祸不旋踵矣!”
说袁崇焕满嘴跑火车也不为过，其实袁崇焕跑火车已经不是第一次了，早在辽东战事还没有大规模爆发的时候，袁崇焕就表示：“予我军马钱谷，我一人足守此！”获得朝堂一片赞誉，后来更是在宁远打了一次大捷，袁崇焕一下子走上了人生巅峰。这也是崇祯后来启用袁崇焕的重要原因，毕竟袁崇焕是明清战争中，明朝少有的胜利。
崇祯是一个什么样的人，有人竟然认为他是一个仁慈的人，其实他才是薄情寡义的人，知道袁崇焕耍他后，当然会对其下死手。
袁崇焕第二次平台召对的时候，已经知道自己的话说大了，当崇祯问他具体计划的时候，袁崇焕提出了很苛刻的条件，基本上在辽东的“权、钱、兵”等各方面都提出了要求，当时崇祯很年轻，完全答应了袁崇焕，并且赐他尚方宝剑。
袁崇焕说五年平辽是崇祯元年，结果崇祯三年初，皇太极就杀到北京，崇祯这个时候对袁崇焕的不信任已经跌到了低谷，这才是袁崇焕被凌迟的根本性原因。
因此，袁崇焕在辽东独断专行、明朝的党争影响、私下议和、擅斩毛文龙、后金反间计等，都是别人攻击他的借口，真正让崇祯嫉恨的是，我这么不轻易相信人的一个人相信了你，结果你却拿我逗闷子。
原打算五年平辽，结果两年就被人打上门来！
这是由多方面因素造成的冤案。
明天启皇帝一生荒唐，临走前终于做对了一件事：把帝位未传给年幼的皇子，而传给了己成年的信王五弟一一即祟祯皇帝。
崇祯朱由检一即位，面对内忧外患的时局，也很想有一番作为，当一个中兴皇帝。除阉党、去政敝。尤其是面对后金政权的步步紧逼，他大胆起用了袁崇焕做辽东督师去御敌。赐尚方宝剑，又加兵部尚书衔。
袁崇焕不负君望，积极备战，鼓舞士气，宁远三捷，使后金八旗闻风丧胆。努尔哈赤就是在攻城中中弹受伤而死的。
于是后金使用了反间计。用重金买通明|阉党余孽，又派众细作到北京城散布袁崇焕要谋反的假消息。又派一支八旗兵饶过前线从蒙古方面进取北京。袁闻知大惊，急率大军回援京城。这在没有朝廷旨意情况可是大忌！也坐实了袁谋反的证据。
仅放袁崇焕一人进城，印度遭逮捕下狱。崇祯是一个心胸狭窄又多疑之人。做出了被后人称之＂自毁长城＂的愚蠢之举。
163O年8月16日，袁崇焕被绑赴刑场，受了剐刑。临刑前口占一绝：
一生事业竟成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
表达了这位让八旗兵胆寒的被冤杀将领的最后的遗憾和不平。
直到清代撰修《明史》时，当年冤杀袁崇焕是皇太极使用反间计的真相大白。
几百年来，袁崇焕＂仗余只因图雪耻，横戈原不为封侯＂的爱国主义精神，鼓舞激励着一代又一代。后人在北京和广东会馆修建了＂袁督师祠＂，以表达对他的景仰和缅怀。
袁崇焕的悲剧一部分是崇祯的性格缺陷造成，还有一部分其实还是袁崇焕自身造成的，而且后者占的比率更大些。
当初，崇祯召见袁崇焕，准备想再度启用他，坐镇辽东。结果，那时袁崇焕却很不厚道，自以为崇祯年幼可欺，于是就对崇祯说自己能“五年平辽”。然而，以当时明军的战斗力，别说平辽了，五年内不让清军再进一步就算不错了。因此，袁崇焕的“五年平辽”根本就不可能实现。
但袁崇焕当着皇上面这般承诺了，就得对此负责到底。如果实现不了，就是欺君。而欺君本来是要杀头的。
袁崇焕坐镇辽东期间，也确实做了一些不该做，或是说不合法度的事。当初，袁崇焕杀将立威，私斩大将毛文龙，这本身就是不合法度的。而且在此期间，袁崇焕与满清也保持一定的书信来往，确有与后者议和的倾向。所以，“擅杀岛帅”和“与清廷议和”这两条罪名，也不完全是冤枉他的。
袁崇焕被重新启用后，崇祯不仅给予他很大的信任，而且还尽可能给予他更多的支持，要钱要粮，崇祯都统统应允，全力支持。不仅崇祯皇帝如此，满朝的文武和广大的老百姓，也都对这位袁督师寄予厚望，期望他再来个宁远大捷，战胜满清，保境安民。
结果，袁崇焕拿了朝廷这么多支持，到任后辽东的局势却并没有好转。而且，官军不仅没能挡住八旗，还让八旗破天荒的杀到了北京城下，造成了己巳之变。
这样一来，别说崇祯皇帝要生气了，就是京师地区的老百姓们也都生气了！
要知道，满清八旗是很野蛮和凶残的。他们入侵期间，可是一路烧杀抢掠，无恶不作，给京畿百姓造成了巨大的破环。而身为蓟辽总督的袁崇焕，自然是难辞其咎的。
所以，广大饱受八旗兵侵害的京畿百姓，他们没能力找满清八旗报仇，也不可能找那些稳坐京师的达官贵人算账，更不可能把责任推到皇上身上。于是，大家就只能把恶气，统统出到袁崇焕的身上。
这样一来，袁崇焕很自然的就成了己巳之变的最终替罪羊。文武百官都纷纷向他身上泼粪，把责任都推到他的身上。最终，就造成了袁崇焕被凌迟处死，而且京城百姓更是恨得要“分食其肉”......
本文作者：小贱贱
“万里长城”，其实是误国深重。
复制我的其他问答。
备受争议，是因为现今互联网的普及，明末相关的资料都很容易获得，比如《明熹宗悊皇帝实录》、《崇祯长编》、《崇祯实录》、《崇祯遗录》、《三朝辽事实录》、《两朝从信录》，甚至《满文老档》等，除《满文老档》外，大多为满清所禁或者毁，其中的记载与所谓的正史《明史》也很不一样。
袁崇焕被杀真正的罪名，是“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”（《崇祯长编》），而非所谓的“反间计”，还是经历了几个月的审判。其中：
“专恃欺隐”，指的是谋款斩帅类大事，是私下和钱龙锡、王洽等人谋划并实施。因而受袁案牵连的，也并非是党争缘故，至少也是知情不报。
“市米资敌”，指明廷已得知喀喇沁朵颜人已公开投靠后金，在关外大饥时，袁崇焕没有任何防备措施就肆意卖粮给皇协军（蒙古人想要多少就卖多少）。结果蒙古人将这些物资转给了后金，帮后金度过危机。
“遣散援军”，指的是入卫时袁崇焕带兵驻守在靠山临水的蓟州城将与皇太极对阵时，仗着崇祯的信任居然把蓟辽总督刘策以及尤世威等人同在蓟州城的援军统统打发到后方。结果皇军轻松越过蓟州城从而突入京畿。
“纵敌长驱”，就是在袁粉们鼓吹的场场“大捷”下，皇军一路“败绩”，从京城北一直深入到京城更南的良乡，“败逃”时还能一路肆意劫掠，根本不怕袁军。更别提皇军根本没有十万，根据《雪汀先生的朝天日记》中记载，从前线袁的跟班周文郁差回得到的信息，“奴兵止二万云”。
总之，入卫一战充分戳破了袁崇焕大吹的牛皮，以至于崇祯平台召见发怒，“今又不能捍患御侮，则平日恢复之言何在？”（见《崇祯遗录》）。虽说袁并无谋反通敌，但误国之罪难逃。
所谓正史《明史》，自然也就“半真半假”。比如：
高第“尽弃关外”，实际上是将原山海关的兵马撤回，之前孙承宗谋划偷袭耀州时将山海关调空。至于丢粮弃民等事，实际上是负责锦右钱粮的金启倧和其上司袁崇焕抗命不撤，没有提前转移这些物资。
宁锦之战袁崇焕因阉党迫害而去职。去职是真，但是实际上是因为自己的“吊丧议款”搞砸了，被皇太极利用从而先破东江再强拆锦右，个个击破。宁锦之战时，袁崇焕惊慌失措。
“家无余资”，这是针对宁远督师府抄家而言，因查抄的多是皇赏物。但宁远抄家除妾女等，还有下人15人，这些人光袁的俸禄供养就比较呛了！而东莞老家的抄家，光不动产房屋、田地、鱼塘等就价值5000两，其余被其弟袁崇煜卷款携逃，此外抄家还抄出“盐本”，足见袁家已成为一代盐商（见《详袁崇焕家产并流徙地方 》）！与袁自己的天启年时《三乞归假疏》中描述的家境相比，几年后的袁家资产不知道翻了多少倍，可见袁并不清白。
所谓清编正史《明史》极尽所能的拔高袁崇焕，自然将其他人全部踩扁。就功绩来说，袁也比不上被其斩杀的毛文龙。经袁可立核实后的，毛文龙上交的首级就有一千多，另有缴获的武器数万；其后孙承宗上奏，经袁崇焕点检过得人头也有三百多；天启七年丁卯之役，登莱巡抚李嵩奏报人头五百多。相比之下，袁粉们大肆鼓吹的广渠门大捷“九千破十万”，连任何斩获记录都没有，既无上缴人头或者敌零部件，更无敌武器装备！相对而言，朝廷从未给东江发足够的饷，比如崇祯年东江军月钱七钱，关宁军却是一两五钱。毛文龙用这吃不饱的粮饷，还要救济接应上百万的辽东逃民！崇祯年时，因为粮饷所困，东江的战斗力也极其有限。所以毛文龙在皮岛开市，自然也存在冒功多领赏钱。由于毛文龙经常低价向朝鲜买粮，加上有逃民因饥饿在朝鲜作奸犯科被怪罪于毛文龙约束不力，加上朝鲜怕毛文龙召来后金仇恨而导致兵祸牵连，故对毛文龙无甚好感。在袁崇焕斩帅后，在其“优秀”的管理下，东江部分岛屿居然断粮了！！！
据明史载：崇焕行经法场前，刽子手一刀一刀的割下其肉，沿途百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，于是有钱的捧钱场，富户们大把扔钱向刽子手行贿，竞价争买崇焕之肉“生”食之，没钱的捧人场，穷人们争相从刽子手手中抢来崇焕之肉生食之，一块肉往往又被争抢撕扯成数块，整个场面直比一场“人肉大拍卖”。至法场时，崇焕已气绝，骨肉无存，只余一首(头颅)，崇祯皇帝命将其首传视九边(长城上的九个边防关口)，以此震慑边将，以禁效尤。
可见当时人们都认为袁崇焕是个大汉奸，但是乾隆钦定的《明史》里突然多出了“反间计”的记载。这种颠覆性的记载，袁崇焕不仅是因为崇祯中了反间计而被误杀，而且还和钱龙锡一起被阉党陷害，清乾隆四十九年(1784年)，乾隆特意下诏为袁崇焕平反，《清高宗实录》有如下记载： “袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”至此，“袁崇焕案”在清乾隆时期彻底翻案， 但是，崇焕是不是“含冤而死”，这有一个大大的问号？
我们先说明几点事实：
一、在敌人闹饥荒的时候，将粮食卖给敌人的盟友，并置皇帝的严旨于不顾，坚称不可能资敌，最终迎来敌人和盟友的联合入侵，这样的人，该不该杀？
二、在皇帝面前坚称“五年平辽”，但是敌人未平，却逼近了己方的首都，这样的人，该不该杀？ 要知道君无戏言，崇祯信以为真，还授予袁崇焕先斩后奏之权。
三，擅杀大将毛文龙，斩杀了自己无权处置的方面将领，触动了崇祯的权利，毛文龙再不堪，也不是袁崇焕说杀就杀的。
四、占据天险，向皇帝和百姓宣称“必不令越蓟西”，言犹在耳，敌军已经在眼皮底下突破，甚至没有发生战斗，只敢跟随敌军行进的战区总指挥，该不该杀？
五、后金与明朝的实力对比，比起日本和中国在抗日战争中的实力对比是否悬殊更多？就算是悬殊更多，在汪精卫求和满耳骂名的情况下，明朝求和怎么就值得理解了？
这些问题，都是基于史实所提的疑问，一个破绽百出的“反间计”是解释不了的。另外，读明史袁崇焕被崇祯质问仨个问题：(1）为何杀毛文龙?(2）为何敌军入寇?(3）满桂箭伤怎么解释？面对三个问题袁崇焕一句话不吭，这让我很难理解。崇祯发现袁崇焕沉默，就死死认定袁崇焕是国贼。我也很疑惑，为什么袁崇焕不辩解一句，从他下狱到处决有很多天，完全有时间解释或辩解，或者跟探视他的人说点什么。 “袁崇焕案”自清乾隆时期有了重新解读以后便被许多后来的历史研究者所沿用，甚至进入了一些文学作品，比如金庸的《碧血剑》，其中就是以“忠良之后”来描写袁崇焕之子袁承志的。
最后总结，按照《明史》中的记载，袁崇焕被杀的罪行有三：主和议、擅杀大帅、谋叛。任何一个罪行都是诛灭九族的大罪，可见崇祯已经下了决心要诛杀袁崇焕。
我是小林，我来回答。
袁崇焕被处死，最直接的原因是后金的军事入侵，给北京造成了巨大的破坏。深一层次的原因，是明朝末年，皇帝和大臣之间，中央和边疆的武将之间，消灭建州女真的战略构想方面，种种的矛盾。袁崇焕之死，折射出大明王朝已经病入膏肓，无可救药。
（袁崇焕剧照）
袁崇焕在16 19年，中了进士。此时，袁崇焕对辽东边疆的形势产生了极大的兴趣。在众人避恐不及的辽东前线，袁崇焕挺身而出愿意为国出力，经营辽东。
（辽东前线图）
袁崇焕在孙成宗的麾下。不避艰险，修筑防线，抵御后金的进攻。在1625年,取得宁远大捷，挫败努尔哈赤的锐气。1626年，再次挫败努尔哈赤，取得宁锦大捷。
在宁锦大捷之后，袁崇焕受到魏忠贤一党排挤，愤而辞官。直到明思宗朱由俭继位，才再次获得重用。
获得皇帝重用的袁崇焕，开始了他的平辽大计。袁崇焕的平辽大计，历来受到人们的议论。简单说袁崇焕的计策是：建立防线，利用坚城和大炮，先防守，后反攻。
（袁崇焕像）
这思路本身没什么问题，但是不知道为什么，袁崇焕在皇帝面前说“五年平辽”。这就有点异想天开了。
袁崇焕一面加强关宁锦的防线，一面想统一军权，于是他做了一个有巨大争议的举措：杀死了同样是抗金大将的毛文龙。因为毛文龙一直不服从中央的管束，现在也不服从袁崇焕的管束。
不过袁崇焕低估了后金的军事力量，他的对手皇太极，非等闲之辈。皇太极当然看出了袁崇焕的战略部署。他也知道关宁锦防线十分难以正面攻克。但除了关宁锦防线以外，其它地区大明军队的防线十分薄弱。皇太极觉得正好可以突破，进而打击北京。
从今天看来，袁崇焕和明朝廷上下压根想不到，皇太极会从其他地方杀过来，北京地区会变成战区。由此可以看出，明帝国的防线，除了关宁锦以外，漏洞百出。这不是袁崇焕的错，也不是崇祯皇帝的错，错误可以追溯到崇祯的爷爷万历皇帝头上。正是他怠政才造成如此恶果。
（袁崇焕凭死守加大炮战略，击败了努尔哈赤）
（皇太极吸取了教训，不再和袁崇焕死缠硬打）
袁崇焕主要的防区是在关宁锦，皇太极从其他地方突入，似乎不能算是袁崇焕的重大过失。袁崇焕罪不至死。
（皇太极进兵路线，出乎明朝廷的意料）
有人说袁崇焕是蓟辽督师，北京周边的防线他也有责任的。这就有点苛责了，袁崇焕临危受命，一时间咋可能建立如此广阔的防御战线呢？明朝边疆地区军事腐败，非一朝一夕的溃烂。
但崇祯皇帝和一班大臣不这样看，他们觉得就该找个人来负责，必须有人人头落地！于是，袁崇焕跳进黄河也洗不清了。军事失利，皇帝期望太大，结果失望更大，袁崇焕只能一死了。崇祯皇帝的性格十分尖酸刻薄，对他人冷酷无情。本来砍头的事，他要弄成更残酷的凌迟。
（我是小林，一个历史领域的作者，希望我的文章您能喜欢，更希望您能关注我）
一个王朝的兴起，以及灭亡，都是有自己特定的标志的。一旦标志出现，必定得到相应的结果。不会差分毫的。
刚刚兴起还没有形成的时候的王朝，首先往来尽白丁。
一个王朝即将灭亡的时候，往来就无白丁。
这里的白丁指的是不识字的人，没有读过书的人。后来就是专门子写不出好文章的人。
第1代帝王，刚刚起势的时候都是身边的亲朋好友，或者是左邻右舍，乡里乡亲。这些人跟他是一样的，都是当地的农民，不是官员，不是贵族不是名人，差不多都不识字，更不好的文章。
渐渐的扩大了队伍人群，能来参加的都是穷光蛋，绝大多数都是为了吃饱饭，只不过是拼命吃这种饱饭的。因为战争中死亡的几率太大。这是后来参加的人知道的事情。但是为了吃饱饭，也必须这样豁出去的去做了。这样的人就更不会写出好的文章了。
第一代帝王建立王朝成功以后，在他的朝堂上都是不会写出好文章的人。并且皇帝听从这些人的话，绝对不会听从服侍皇帝人的话。
这时候的帝王，不会杀离自己近的人，而会杀敌人。
第1代帝王死了以后，第2代帝王就开始找一些写文章好的人来加入朝堂议事了。以后继承王位的人逐渐逐渐的增加写好文章的人，进入朝堂议事。也渐渐的听从服侍自己的人的话了。
当整个朝堂上往来无白丁，全部都是写文章写的最好的人的时候，就是往来无白丁了。
这时候的帝王就会杀离自己最近的人了，而不会杀敌人了。
原因就是离自己近的人都听自己的话，从而君叫臣死，臣不得不死，从而就可以把他们给杀了；敌人不听自己的话，从而就杀不了。
因此一个王朝的灭亡两个特点：一个是往来无白丁；一个是听话的被杀了，不听话的不杀，因为怕不听话的人，反而把自己给杀了。
第1代帝王创业的时候，不是没有写文章写的特别好的人，而是这些人不参加创业初期的帝王队伍，因为第一是成功不成功不知道不清楚，第2个就是刚开始兴起的帝王，属于前王朝的叛徒，反叛者，造反者，接近他们是要被杀头的。第3个就是刚兴起的帝王，没有钱养不起他们，他们也不会去吃这个不花钱缺吃少穿的地方的苦的。
第2代以后国家稳定，新王朝渐渐收入丰厚了，把文章写的好的人就往里面加入了，当国家昌盛的时候，写文章好的人削尖了脑袋也要钻到里面去了。
因此一个王朝实际上是不腐败的，问题是本来想要加入前一个王朝的腐败分子，前一个王朝倒塌了，没地方去了。只能钻进现在这个王朝了，当他们钻进去以后，这个新王朝就开始腐败了。这就是往来无白丁的效果。
这一规律就是：第1代起事的帝王，能招聚的都是一些农民穷人。第2代以后的帝王就可以招到文章写的好的人。并且随着国家的昌盛，文章写得好的人都拼命地加入了。最后整个朝堂上不再有农民穷人了。
慈禧太后最突出。
对待自己的大臣，她说到：谁叫我一时不快，我叫他终生不快。
对待侵来的列强，她说到：尽中华之物产，讨洋大人之时时欢心。
因为洋人不仅不听她的话，还可能把他给杀了。
各个大臣都听她的话，可以做到君让臣死，臣必须死的完成。
用老百姓的话说就是：谁要杀他，他就听谁的话；谁保护他，他就杀谁。
古今中外，每一个王朝都是这样灭亡的。
而建立一个王朝初期帝王是：谁保护他，谁就立了最大最大的功劳；谁不听他的话，他就杀谁。
王朝兴与亡，就在这二点之上。
再说的白一点，就是刚刚兴起的帝王，可以杀敌人，不杀自己的人，而要扩大自己的人群。
而一个要灭亡的王朝的帝王，杀不了敌人，只能杀自己的人。
具体的内在的原因就是：功高盖主，在起作用。
国家受到威胁以后，去打击这些威胁自己的势力。亲自打击威胁国家势力的敌人的人，消灭了敌人，功劳比天大。因为拯救了国家。
论功行赏的时候，给他多大的功劳呢？
给他最顶级的功劳吧，帝王身边的亲随们就被贬低下去了。给他很低的功劳吧，他可以把敌人消灭尽，如果发怨气就不好办了。会不会造反就成了疑问。
怎么办呢？杀了就没这种事儿了。
因此帝王杀功臣，有时候并不是帝王真心的自愿的，去杀这些功臣的。而是同级的帝王的属下互相之间争宠，内讧内斗造成的。
在外杀敌的将领，与帝王身边的宠臣，相互争宠的时候，在外杀敌的将领总是要欠些火候的。因为他接触帝王的时间太少，帝王身边的宠臣接触帝王的时间太长太多。
因此在谁是帝王第一宠臣的时候，往往都是在外杀敌的将领被杀掉了。
事实上不是帝王不知道，在外杀敌的将领是保护自己呢。而是抗不过自己身边的宠臣们，强烈要求杀掉这些将领，以确保永远是第一宠臣的实现。
这也是一个无奈的选择和决定。因为帝王身边的人，帝王已经把他们视同家人一般了。在外边的将领还是外人的。
实际上所谓的功高盖主，并不是功劳特别大的人，敢对帝王不敬。而是这些人功劳特别大，对皇帝身边的人可以看不起，甚至呵斥他们。从而就造成了功高盖主的现象。
帝王不是不知道，可以杀尽敌人的人，是自己的宝贝。但是功劳特别大的人，看不起自己身边的人，就犹如看不起自己的一般。这是问题的关键。
而功劳特别大的人，对皇帝身边的人，认定为是皇帝的奴才，当然是看不起的了。
然而打狗也要看主人的条件下，功劳特别大的人瞧不起皇帝身边的人，就遭皇帝烦了，再加上皇帝身边的人煽动下，就把功劳大的人给杀了。
现实的事实是，帝王贴身的服侍人员，是国家内最大的官员。因此包括宰相在内，要想见皇帝，也要通过他们，贿赂他们，转告给皇帝，否则见不到皇帝。
杀敌功劳特别大的将军们，看到这个通告过程和贿赂皇帝身边服侍人员，才可见皇帝的做法。很生气，很生气。从而抱怨几句是轻的。骂上几句才能痛快的。
打狗还要看主人呢。这样功劳特别大的将领，就要吃亏了。
特别是要快灭亡了的王朝。帝王身边的人都知道这种情况。因此他们更害怕帝王换人，振兴国度。
如果帝王要换人重新扶持自己，倒霉的就是现在得宠的人。因此谁的功劳大必须先杀掉，否则自己跟随帝王的职差就丢了，自己被换了。
这就是：功高盖主，里面的弯弯绕。
扶持帝王的人，都是一些文章写的特别好的人，就是耍嘴皮子的人，基本上没有实际的功劳的。
突然出现一个实际功劳特别大的人，如果皇帝选他为辅佐自己的人，那么被换掉的肯定是耍嘴皮子的人。这就是功高盖主的真谛。
所以往往被杀的都是功高盖主的人。
真实中，帝王身边有：干臣，能臣，伴臣，陪臣。
干臣，就是能把某项事情做得特别好的臣，实干事儿的人。
能臣，就是可以把各种人际关系搞得协调的人。
伴臣，就是不论皇帝走到哪里都陪伴着的人。
陪臣，就是陪着帝王玩乐的人。
通常情况下，人们最看不起的是陪臣，再为伴臣。容易得罪人的人，就是能臣。最后最倒霉的就是干臣。
因为，能臣协调别人的关系的时候，得罪的人也多一点。
而，干臣干成一件事就立功，干错一件事就要遭贬，当功不能抵过的时候，就要遭处罚。因为干事儿，只有两种情况，一种是成功了，一种是失败了。
而，陪臣和伴臣，只要怎么讨皇帝高兴，就不会犯错，从而永远得宠。甚至出点小错大错什么的，也好像是在开玩笑，逗皇帝高兴呢。
将军就属于干臣。
悟空问答看后咱也在上面留上点啥。
袁崇煥是明末最耀眼的将星，清兵只怕他一人，战场上真刀真枪打不过他，就用反间计，借崇祯之手杀掉了他。从此，边关门户大开，清兵什么时候想来就来，再沒有一个堪与匹敌的劲敌了!
一个人不作工作就不会犯错，某些人抓住袁一些事大加攻击，认为他死得不冤，可是洪承畴丧师降敌，崇祯无一言斥责，难道袁的过失比洪还大?
袁死后一直蒙受恶名，直到一百五十多年后，为了编修明史，清朝才把真相公开。可是仍有人表示怀疑，认为清朝公开的真相不真!
那么，清朝干吗要为袁正名，什么目的?为了通过抬高袁以贬低崇祯?说不通。因为一、清编《明史》对崇祯的评价不低，并不存在贬抑;二.通过抬高袁以贬抑崇祯，在历史上沒有先例，更无后例。试问:蔡京被贬，金、元二朝吹捧他以贬宋了吗?严嵩被贬，魏忠贤被杀，清朝吹捧严、魏了吗?蒋介石下令枪毙了陈公博，新中国政府捧陈贬蒋了吗?这不是胡扯吗?要贬抑前朝，只要指出其弊政害民就行了，用得着这样弯弯绕绕吗?若是说清朝为袁正名，袁就有问题，那么清朝还表扬了史可法、郑成功、黄道周灬他们也有问题?《明史》大骂吴三桂，吴反成了明忠臣了?这真岂有此理！大家知道:努尔哈赤、皇太极都吃过袁的亏，乾隆会仅仅因为要贬抑明朝而赞袁吗?
打个比方，什么人狠打了你祖父一顿，后来这人被上司杀了，你为了贬低其上司，会歌颂这个被杀的人吗?这岂不是说打你祖父打得对，还不够狠吗?现实中有这样的人沒有?把袁抬得越高，岂不是越显得祖宗无能吗?
乾隆之所以为袁正名，是表扬忠臣，希望人们象袁忠于明朝一样地为大清效忠，为此，乾隆还表扬了史可法、孙承宗、熊廷弼、黄道周等一大批人，比起来，袁的规格最低，连个谥号也沒给!直到民国时才为袁在北京立了祠堂，解放后毛主席又称袁是明末爱国领袖，批示保护他的祠堂，可是，如今还有人黑袁，真不知是何肝肠!
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com