王东岳你都听的懂吗？你能确定他讲的是对的吗？实际上就是易中天和王德峰比，同样讲六祖惠能，王德峰明显比易中天讲的视野更广，内容更深入。王德峰跟易中天等人最大的区别是:易中天们是“陈述历史”，王德峰是“讲解历史哲学，剖析核心思想”，能达到易中天历史水平的一大把，只是没他讲的生动。像王德峰一样能驾驭“坛经”、“金刚经”等，直达核心思想的而不是光讲讲历史故事的，中国没几个。所以王德峰要高出一个层次。
易中天学术单纯，有逆向思维，钻牛角尖。民间所谓的抬扛角色。王东岳形象做作，动作虚伪，概念模糊，条理不清。王德峰学识广渊，条理分明。语言朴实，态度诚实，深入浅出。谦虚中发挥真材实学。讲演百听不厌。其二人不及也。
哈哈，这是个有意思的问题。常言道文无第一，武无第二。王东岳、易中天、王德峰三位学者在学术研究上各有侧重，亦各有千秋。
王东岳是自由职业者，以研究东方文化和哲学见长，著有《物演通论》；易中天是厦门大学文学院教授，专长是研究中国文学和中国历史，著有《品三国》《易中天中华史》等；王德峰是复旦大学哲学学院副院长，哲学教授，著有《哲学导论》《艺术哲学》《寻觅意义》。他们都是各自领域的佼佼者。
一、易中天像明星，名气大，粉丝多，演讲多，上镜多，涉猎领域多，嘻笑怒骂戏虐率性，观点犀利尖锐刻薄，性格放浪形骸油痞，敢说敢讲敢写，抨击时弊，一针见血，切中要害，从不隐瞒自己的观点。他是唤醒沉睡与矇昧的吹哨人和呐喊者。
二、王东岳像道长，长须美髯，汉服正襟，说话文质彬彬，一副仙风道骨的气韵，所讲中心内容是其“递弱代偿”理论，有点因为所以，所以因为，循环往复，绕不出去。
三、王德峰像邻家学校正在上课的一位教师，朴实无华，随性自然，侃侃而谈，深入浅出，清晰透彻，浑身上下散发着学术气息，他就是位踏踏实实教书育人的哲学家。
总之这三位先生都是杰出的人，有名气的人，有个性的人，有本事的人。
我以为王东岳先生是务虚的，而且是有真正大学问的。另外两人无可比性。
我对这三位先生都很仰慕。
这三位先生的视频我都看过一些，他们立足今天，在思索生命，思考未来，摒除偏见，表达和分享自己的思想成果。
首先说王东岳，被誉民科思想界的一朵花，出身中医，善于观察颜色，年轻时坐诊因面相显老，所以被患者看好倚重。他是一个悲观主义者，听他的课会发现，每一个生命都在忧患中无奈生长，不知从哪里来，也不知要到哪里去，这种终极式的思考启发，让我难以持久，以致不敢照镜子，我怕有一天会问镜子里的我，你是谁？！王东岳老师抛出的任何一个问题，答案都会走向浩淼的深处，不能指望听见答案落地的声音。
易中天老师，从《品三国》那时识他算起，已经十几二十年了，这么多年，看过好些他的视频，公众号文章，他也在头条，几乎与公众号同步发文。他的文章行文风格日趋简短，常常是有事说事，点到即止。这么多年来保持发声，而且稳健少有非议的，当属易中天老师，易老师从中传递的观念便是，我对你和他都没有偏见，如果你有偏见，请不要告诉我，我还是不知道为好。
最后说说那个烟鬼，王德峰教授。
三位老师如果同时开讲，非要翻牌一位的话，我选他，因为有趣啊。他讲哲学，他讲罗辑思维，但也穿插些个人经历作为课堂气氛的催化剂。他会讲自己某次游历，会讲某次参加婚宴，一口浓重的宁波口音，切齿咬牙，吞云吐雾，收放自如，一支接一支。中华牌二手烟，香盈满室。
曾经有一段时间，人们一直在讨论王德峰教授，边授课边吸烟的陋习该不该批的问题。我认为批他是对的，因为王教授执着的“自我”让人迷惑，禁烟到底禁的是一手烟还是二手烟？如果我提问王德峰教授：对于禁烟您怎么看？
“这个世界，除了一手烟就是二手烟，要什么烟在于你自己的选择……”他会不会这样答我呢？
传播和分享思想的知识分子，我都敬重。如果还启发了我的思考，那么他就是我的老师。对知识分子任何攻击性言论，我从不沉默，全力回怼。
2021-07-05
王东岳是学者，其它的都是读者、读后感。
凡是带感情讲课的，都是偏见，离道(佛)甚远。换句话说，正见无情。而王先生讲课对与错，能力有限，无法证明。但王先生不带感情讲课是三者的唯一。再说了，王先生的样子，讲课神态，语言表达，就是道者。本质区别在于先生不会象另外二者牛皮哄哄的样子。
王东岳侃侃而谈，一本正经，似是而非。
易中天滔滔不绝，嬉笑怒骂，拾人牙慧。
王德峰娓娓道来，深入浅出，大智若愚。
好故弄玄虚者，喜王东岳。
好道听途说者，喜易中天。
好逐道问心者，喜王德峰。
三人各有拥趸，说高明说高低，其实皆自身觉悟之投射而已。
民科水平的“哲学家”，有兴趣的可以搜万维钢怎么评价他的。
罗振宇吹他时，买了《物演通论》，想瞻仰一下高德大能，结果大失所望。努着“一万年来谁著史，八千里外欲封侯”的劲头，黑纸白字写着要统一自然哲学、精神哲学、社会哲学，结果各种术语如孙大圣的救命毫毛，试图用“递弱代偿”解释他认为的所有“递弱代偿”。我很想听听王东岳讲讲，尼安德特人的糖尿病基因怎么代偿，花粉过敏怎么代偿？
王东岳在混沌大学讲东西方哲学、儒释道法，就像野猪进了瓷器店，哪哪都敢碎。可能经史子集的音读、训诂、考证、考异、注校释译对混沌课堂来说是一片混沌吧，王东岳白板写几个甲骨文金文就能hold（蒙）住全场。我jiao着吧，还不如“第一性原理”“第二曲线”这样的淀粉大力丸课。淀粉大力丸不治病，野狐禅致病。
人类文明了6000年，突然跳出来一个无所不通的人，这事本来就可疑；还号称“打通了亿万年来生物演化和人类文明的发展历程”，达尔文要惊坐起了！
康德要惊坐起了！
爱因斯坦要惊坐起了！
先哲前贤，拿号排队，不要急，一个一个坐起来。
只能说，王东岳，很有勇气！
闭关去吧！像高僧大仙一样闭关去吧！
早前听过他是学术超男，他超，他随便超，毕竟人家只是《易中天品三国》。吃一口菜，品出个咸淡是他自己的事。能捧出于丹的百家讲坛，也不是啥正经栏目。
但易中天要写《易中天中华史》，这事就太不严肃了。司马迁十四年写了本史记，司马光十九年写了套资治通鉴，易中天七年就从先秦写到了元明，可能中文系教授写起通史可以秒变千手观音。或者中文系教授写通史是不用选史料秉史观的。
“前所未有”倒是真的。其他媒体，肺阔量真大。
听过王德峰讲资本论，高能讲者吧，风趣不滑稽，通俗不流俗，化繁为约，把公开课的尺度把握的妥妥的。但要注意他讲的资本论、坛经、心学，只是一个速览版、普及本、扫盲本。至于“哲学王子”，只能算是受众对他的喜爱之情的表达。王德峰是教授，但不算高能学者吧，著作廖廖。
对哲学感兴趣的，推荐听听迈克尔·桑德尔的公开课Justice What The Right Thing To Do。网易公开课就有。苏格拉底式讲哲学，那才是授业解惑。当然，王德峰的视频多是走穴课，不能放一杆秤上称量。
自古文无第一。
王东岳先生属于哲思派，对西哲和东方文化研究很深，另外两人更倾向于文人，个人比较喜欢德峰教授，三人不在一个面上，很难比较。
从创新角度来说，王东岳的物演通论比较深刻，不过很难证伪是硬伤，如果不讨论它的准确性，在这个时代通过哲学思辨有自己的创新绝非易事，实属难得。
现在这个世界上很难有纯务虚的人物，而王就是在这条路上前进的人。
不得不进来说两句，权当无稽之谈。因为自己的水平是丝毫没能力评价大师的，就当做读后感罢[作揖]
三位大师讲的东西或多或少都听过一些，最多的是易中天老师，其次是王德峰老师，最少的是王东岳先生。
因为王东岳先生听的少，听不懂，人家的《推演物论》实在是没看过，也没看不懂，就不敢多言了，总感觉独辟蹊径，似有开宗立派之势。
易中天老师比王德峰老师似乎名气更大一些，或许是因为百家讲坛的缘故，两人共同的特点之一是敢言，这才是学者本色嘛！共同特点之二是都是学者，基本都在学术范围内，但易中天历史似乎走的更远。
区别一：王德峰老师号称哲学王子，易中天老师号称麻辣教授。可见，听众的眼睛是雪亮的，王德峰是就学问讲学问，讲的是学问本身；易中天是就学问讲见解，讲的是自己对学问的观点。所以，王德峰能给学历层次高一些的人讲清楚，易中天则是妇孺老幼皆喜欢。
区别二：拿“禅宗的智慧”来说，两位老师都讲过。王德峰说假如自己面见慧能可能是个什么情景？启发人们去悟。易中天则讲了一些禅宗的机锋，启发人们去悟。可能听众根性各不相同，能悟多少，只能随缘了。
总而言之，王德峰老师是想方设法去讲清楚，易中天老师是千方百计说清楚。
我是@锄扬轩，欢迎关注，欢迎批评指正！
三个人都是学者，但易中天王德峰加一块也比王东岳差的不是一点半点！
王东岳老先生学贯中西博古通今，上知天文下知地理，中晓人和。堪称当代圣人！他老人家提出的天演论令人信服，科学越发达，人类离毁灭越近。非常令人赞同这个观点。
王东岳先生思思深邃！承前启后博古通今！而且有又能有自己独创的东西！
王东岳先生是当代文豪的话，其它只能是文人！
王先生知识渊博且有理性正道之风！
头脑清醒思路不拘谨
听其讲座有悟人生利于升华！
收获颇丰！
空闲中盘玉品茗听其节目让人心情很是明朗！能从中学习很多！
下图为东北籽玉河磨玉部分精品，供各位知士鉴赏！
王东岳是另两个无法比拟的。不管他的理论正确与否，他提出的问题直接触及了西哲，诸子百家，东西方文化的本质。而另两个都是文科人，耍耍嘴皮子而已，易中天还深知勾心斗角之要领。
我看是王中岳更好些！
我觉得，易中天是儒商，有知识，会广告，懂营销，有产品，没思想。
王德峰是真正的知识分子，学问渊博，融会贯通，言行合一，不随流俗，大学中，这样的教授越多越好，孩子入大学，家长大可放心。
王东岳是独立思考、特立独行的民间思想者，被固化的圈子所排斥。想当年孔子不也是在民间言说吗？毛泽东思想当初不也是被斥为山沟里的玩意儿不是正宗马列吗？当然，王东岳的思想境界未必如孔子毛泽东，但可以肯定的是，他是独立思考的，不受条条框框限制。你可以不认可他，但他的思想绝对是独立的言说！
王东岳，著书立说，中医没学好，反中国文化，崇尚西方科学????！易中天，三国讲的好，学者才子，对国学认识不深刻，且有逆向思维????！王德峰，学识渊博，分析问题透彻，西方哲学、国学（儒释道）融会贯通，是当前国内最顶尖的文化人的代表????！
王东岳怎么可以跟他们比，不在一个层面上，王东岳是真正的大家，开创者。其他2位最多为某方面的学者。
王德峰是真正研究和思考哲学的，最终走出哲学，跨进佛学门槛，这是巨大的提升！易中天是个学问家，所谓专家，不迂腐，开放的专家，深度不足。王东岳是研究生思考水平，读了很多书，思考了很多问题，可惜还是个研究生，没有从知识中突破出来，向钱的意识倒挺强，急吼吼的推出一堆拼凑的理论，故作高深，生生把自己推成了一个骗子大师。听说此人是逻辑思维的罗振宇推荐出来的，差点没把我笑死，真是啥人找啥人啊，蛇鼠一窝！！
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com