头条的“品鉴官”是否应改为由网民推荐、头条客服审批更合理一些？

品鉴官是由自己申请或平台招募两种渠道，通过测试后行使文章品鉴职责的无薪人员。

有人说品鉴官权力如何如何，一己之力决一篇文章生死云云，实则夸大。

个人用户在看到自己不喜欢的作者和文章时，也可以点击推荐页面该内容右上角的那个X“不感兴趣”来决定一篇文章或者作者下次对你是否推荐。

所以从本质上讲，其实人人都是品鉴官。

关于品鉴官和内容的真相，我来做一个简单的总结吧。

1，对于大部分人来讲，长文章确实没时间看，除非价值极高，比如与自己专业相关的答疑解惑。那些长篇大论的，和本文一样，对于读者的阅读素养要求都很高。

2，同质化文章太多，出彩的必然还是头部几个账号，比如相关热点新闻，别说底层人民的见解了，就连新闻媒体都得一拥而上。如果自己的作品没有展现，其实大概率是你还没有排上队，仅此而已。

3，品鉴官每天品鉴的内容量并不会很多，因为恶意打分是有惩罚的，所以宁愿少品或不品，有效评价才会有成长值，每天的成长值上限为20分，所以，品鉴官的评分头条后台

也是会审核的，并不是品鉴官一言堂。品鉴官如果连续30天不评分，会降级。

4，品鉴官的考试是70道题，不知道传言的50道题从何而来，有多少人真正了解过品鉴官的测试？没有调查就没有发言权，品鉴官本身就是一个公益性质的，如果还要背黑锅，人云亦云，那就不太好。

5，头条作为一个商业性质的集体，流量肯定是放在第一位的。很多的作者有个误区，以为有好作品就会有流量和收益，其实只有流量永远是第一位的考量标准，大V为什么发的不怎么样，但仍然比你强，主要是人家自带流量。

6，品鉴官毛线福利没有，除了3级之后在评论时会显示头衔，评分还得战战兢兢，而且还拉仇恨。很多人的作品没有展现，其实是平台在一定时间内的流量倾斜政策相关，再一个就是内容没有受众人群而已。你看一篇文章，几秒钟都呆不下，甚至连点击的欲望都没有，这种文章有流量就奇了怪了。

7，网民推荐出来的就一定合理吗？比如说推荐品鉴官的网民又该由谁来推荐，怎么推荐，以什么标准，都是问题。为什么有所谓民主集中制，就是因为标准的不统一和难以统一。

8，各个圈子都有各个圈子的成员，在头条这也是个普遍现象，头条的品鉴官也不是所有的内容都可以品鉴，也不是所有内容都需要品鉴，在对于自己无法确认的内容时，是可以跳过品鉴内容的，只不过每天只有5次跳过的机会。

最后，还有两个老生常谈。一个是“存在即合理”，另一个是“少数服从多数”。