非法同居是民间的一种误读，法律上并没有非法同居一说。
现在老年人不登记在一起生活的现象很普遍，多是农村丧偶的老婆找退休丧偶的老头一块生活。
他们为什么选择同居而不领结婚证呢？原因有三个：
一是减少孩子对老人再婚的疑虑。
同居而不领证子女容易接受，如果一旦领证成了夫妻关系，女方就有了继承男方老爷子房产丶财产权，男方子女是很难接受的。这种老人同居关系，无非男方图的是有个陪伴，女方图有个经济来源，一般是同居前早约定好男方每月给女方多少陪护费在一起生活罢了，同居不领证就打消了对老爷子房产财产的担心。
二是怕给子女增加负担。
老人一旦领证确立了夫妻关系，就有了后妈。如果老爷子死在后妈头里，子女就有赡养后妈的义务，无疑对男方子女是一种沉重的负担。这种同居不领证的结合一般事先也有约定，如果男方去世，女方仍回自己家生活，从此与男方就无瓜葛了。
三是同居不领证可避免死后何处安葬的麻烦。
我国丧俗多是夫妻合葬，这种同居而不领证就不算合法夫妻，百年之后，同居的两个丧偶老人可以和原配埋在一起。如果一旦领证成了夫妻关系，百年之后在与谁合葬的问题上，双方子女往往会出现争执，这样的事例是很多的，同居不领证就不会出现这类问题。
总之，老人同居可以减少寂寞和孤独，互相陪伴和照顾，有利于提高老年人的生话质量，从道德层面上说也越来越被社会接受。
老年人不登记在一起生活不是非法同居居，是合理合法的事实婚姻。老年人不登记同居，一般都是丧偶后经双方子女同意，结合在一起的。俩人相亲相爱，有病有痒能互相有个照顾，同居的根基比年轻人闲婚试婚还牢，怎么能说是属于非法同居呢。有的双方还商议活着同居在一起，死后各归各自家，跟原配偶合葬配坑，这样的做法很好，很受众人赞赏。
为了比较准确的回答这个问题，我们必需弄明白非法同居的三个条件；
一是和现役军人的家属同居并在一起生活的；
二是年纪不滿十四岁的未成年人同居生活的；
三是男、女一方婚姻继续存在的。
不管你是年纪大的还是年轻人只要违法了以上三条都是违法的，但是如果民不告官也不纠。
老年人不登记在一起生活，属于抱团取暖搭伙过日子，没有什么不可以，即谈不上非法同居也不是法律界定正常夫妻，用道德绑架毫无任何益处。
在我们国内人口老龄化趋势不可避免，很多单身老年男女在一起同居，只是想有个陪伴，也可以相互照应，既可以减少双方的内心孤独感，又为子女减轻不少负担，老年男女在一起生活，已经过了谈情说爱的年纪，抱团取暖是主旋律。
对于这个问题应该以客观理性看待，而不是采用一种极端用语说什么“属于非法或违法，如果连老年人搭伙过日子都绑架在道德十字架上，那么恋人或情侣之间在一起同居又属于什么性质？至所以老年人同居而不领证，一定有多种因素影响。
只要老年男女单身，在一起共同生活没有什么不可以，只要出于双方都真心坦诚相待，应该是件好事情，完全没有必要上纲上线求全责备，更不能站在道德制高点上搞绑架，这样有违客观事实，老年人不登记生活在一起谈不上非法同居。
法律是人定的。而且不是完美的。根据人类发展的需要，还在不断的完善。人们的行为只要是对社会，对其他人的经济利益和人身安全，没有伤害和损失，对于家庭成员的正常工作和生活没有没有影响。法律是不会干预的。毕竟法律是永远在人们行为以后制定的。俗话说得好，没有做不到，只有想不到。在现有的情况下。中国的养老问题。本来就是个老大难。国家社会和个人，都在积极想办法，尽可能的做到老有所养，老有所终。只要人们端正心态去做这件事，互相关心，互相帮助，共同度过晚年，它就是合法的。如果有人利用这件事去到另外的目的，那肯定是不合法的。
不在非法同居之列。老年人已经丧失生理功能，他们一起生活是为了方便各自需求，是安乐晚年的方式，不登记减少他们一起生活的各种阻力，也是老年互助安乐的一种形式。法律应体现人文关怀，应成为稳定社会秩序的工具，在中国老龄化的今天，体现社会对老人晚年生活的关心，应该给孤独老人更多的关照，提供更多的方便，以使他们老有所乐！
虽然不属于非法同居，但也不是合法夫妻，搭伙过日子如果沒有法律监督管控，假如一方钱财被对方欺骗坑害，一辈子积蓄被吞了，人走茶凉鸡飞蛋打，再想找回来法律恐怕不予受理。
老年人要想找伴，必须深思熟虑，不可盲目跟风，这年头，以欺骗感情为目的骗取老年人财富的骗子，盛行搭讪搭伙过日子，稍微不留点后手多涨点心眼，财富不翼而飞难追回来，只能自作倒霉。
老年人找伴，必须领证举行结婚典礼，酒店办几桌酒席，亲朋老友在场谈笑风声都知道，有钱的可以不收红包，光明正大别搭伙，日后做长久夫妻。
一问一答实话实说。
2014年到2016年我在养老院住了两年，对老年人的黄昏恋，接触了很多。
老年人也是人啊，也有七情六欲，丧偶后，结束了成双配对的生活，一个人过是孤独的，特别是老年人人体进行不断的衰老，他们也想找个伴，彼此互相交流，双方身体好还可以，一旦一方有病，另一方也是老年人无法照顾，我就遇到这样一个真实的故事，
一方是教师，一方是离休干部，两人都过80岁了，上养老院租双人间，老了家务活不能干了才上养老院，开始两个人都能自力过的挺好的，后来女方得了重病，男方 80多了也无法照顾女方，男方被自己的女儿接走。
女方出院后又回到养老院，住院是自己的亲妹妹来照顾的，回到养老院也是，双方都有退休金都有房产，这就是不登记的主要原因，财产不登记各自归各自的儿女，登记以后履行法律手续这个事情就复杂了。
男女老人不登记就在一起共同生活过日子，不属于非法同居。同居是指在固定的住所居住生活。只要是你情我愿，不危害社会，不危害他人，就谈不上法律意义上的合法与非法。只不过不是法律规定上的合法夫妻，不受合法夫妻所承担和享有的法律保护。
目前这种丧偶或失偶单身男女老人，在一起搭伙共同生活，相互满足各自的需求而走到一起，相互照顾，相互扶持，已屡见不鲜，尽管世俗看法和认知各异，但总体上得到了政府的默许和社会的认可。只要双方愿意，子女没意见，这对社会解决一些独身老人老有所养，减轻社会和子女负担，也不失是一种好的尝试和办法。处理的好，是件美事，应祝福他们双携白头，幸福生活。
不管年轻人与老年人不登记领证在一起生活都属于非法同居。
现在很多丧偶的老人为了幸福生活，和后续的很多问题，都选择了在一起生活而不登记，这是有利必有弊，
有利的是，在继承财产方面，如女方是得不到男方的时今继承权，和将来死后安葬等，
弊就是女方如果生病，或意外伤害就会造成无人管的问题，
女方儿女不管老母的大有人在。他的理由是，在男方生的病，侍侯男方老头，看病却让自己掏钱，他们死活不管，而男方子女也不管，他们的理由是，随然在他家生活，和父亲又没登记，他不属家庭成员，也不是后妈，她旻外人，也不管，这样难为受罪的多是老人。
以我看，为了老人的幸福，和后续的问题有法律依据，还是先登记在同居的好。
111
就老年人而言有这个代名词，老年人因丧偶或别的原因空巢老人，由于生活孤独寂寞找适合的老年人对象，相互照顾改善生活的质量，或相互陪伴走完最后夕阳时光，一般老年人在一起是不扯结婚证的，这种现象在老年人当中很普遍，利大于弊。
一，双方约定生活协调观念认知都很好，说白了就是搭伙过日子，情感相处很好也能相伴到老。老年人也是需要情感呵护相互理解照顾，晚年生活也减少孤独落寞，提高了生活温馨和谐幸福度，这是好事。
二，这样在一起生活，也减轻了子女的压力，最主要的是不扯证减少子女的顾虑，这涉及到财产问题，如果有一方先走了，免得财产分割问题有争端，这也是子女同意
老年人在一起同居的本意。至于非法同居算不算法律范畴，找民法典书看看吧。
老年人不登记在一起生活是不是属于非法同居，这个问题争论很多，依据有关法律条文来看看，我认为是属于非法同居。
男人和女人同居的前提是婚姻关系，婚姻关系是男女双方以永久生活为目的，以夫妻双方权利义务为内容的结合。
民法中关于婚姻关系是这样说的:“第一千零四十九条:结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。”
由此可见老人不登记在一起生活，并不能履行夫妻的权利义务，不具备合法夫妻的条件，产生的后果也不受法律保护，无疑是属于非法同居的。
所以老年人双方既使情投意合，也该当在各人自愿的情况下，办理婚姻登记手续，组成一个幸福美满的合法的家庭。
图片源于网络侵权即删。
命题“老年人不登记在一起生活属于非法同居吗？”之洞见。
一、词语定义
“同居”——（1）同在一处居住。（2）指夫妻共同生活。也指男女双方没有结婚而共同生活。（见《汉代汉语词典》1140页）
二、合法与非法
我国实行一夫一妻制。《婚姻法》是有关婚姻和家庭制度的法律。男女双方依法到政府专门机构登记，并颁发给双方《结婚证》。至此，男女双方婚姻关系依法确定，从此受到保证。任何人都不得阻挡、干涉、破坏、插足二人婚姻关系，否则将受到法律惩戒。
如果男女双方未经登记，而生活在一起形成的“事实婚姻”，《民法典》有详细的法律界定。
《婚姻法》界定外的婚姻关系，不受法律保护。因此，老年人“搭伴”“做伙计”过日子，法律没有明确界定，因此，也就不存在“合法”与“非法”。
三、关注老人
老年人为解决孤独生活问题，采取不去登记而同居生活的现象不在少数。为避免一些问题发生和争执，给子女造成后患，一般老年人“同居”时，双方都采取了必要措施。如:鉴定互相协议、财产公证、遗嘱公证等等，这些补救措施，在一定程度上保护了双方利益。
《婚姻法》是男女双方生活的根本大法，老年人再婚受法律保护。本文主张老年人再婚，还是去依法登记为是。
两个老人不登记在一起生活只是生活上有一个伴，互相有一个照应而已，谈不上什么非法同居。只是法律上不认可为合法夫妻，在一起生活时间长了也可确认为事实婚姻，两老人你情我愿，双方子女认可，何乐而不为？当今这种现家比较普遍，也受到社会的认可，相对来说也减轻了社会养老的压力，同时也减轻了子女照顾老人的负担。是一种社会养老的新观念和新型式。
现在已经没有非法同居一词了。
如果男未婚，女未嫁，双方在一起居住，不是非法同居，在法律上就是“同居”。这种关系虽然不受法律保护，但是法律也不禁止。
而且民法典还规定了，同居期间的财产的归属问题。
当然如果一方或双方有婚姻关系，还与其他人同居，那法律上肯定不保护这种关系，也是禁止的，属于民法典中规定的婚姻过错方，无过错方可以要求损害赔偿。
这事是见怪不怪的向题！如果在前二十，三十年前。你让老年朋友去做，她（他们）也不做！你讲的是合理合法的去领个证吗？但实际情况是，领证前要去公证！双方关系到房产，（遗产）住房问题。这会产生双方子女的利益问题！所以现在形成这种社会现象到底是什么原因？但我个人认为大多数年令并不太大的都希望领了证，光明正大的住在一起！他们可能都是单身老人，互相为伴度过后半生。并不是破坏别人家庭！损伤那个对方的切身利益。就这种搭伙过日子的不在少数。没有必要去评论！相信那位都会老去！真说不定这种事那天落到自己头上。多一些同情心才是必要的！不要今天讲老年乘公交车，要取缔！也不必讲那个老人摔到了别去扶！希望社会多多理解老年人！并不是坏人变老的提法也并不对！健康向上的老年人，思想开放的老年人。年轻时都给社会做了很多贡献值去称赞！（请别拿笔者去对号！我只是心直口快的，思想，身体健康的人！尊纪守法的公民！）上面的事对我无关系！只希望大家正确看待老年群体！
老年人没有办理结婚登记就在一起生活，是否属于非法同居得看具体情况而定:
如果两人或者一方有配偶，他们两个没有登记结婚就在一起生活，属于非法同居。如果两人都离婚或者丧偶，他们没有登记结婚就在一起生活，属于同居关系。同居关系是不受法律保护的，比如一方去世，另外一方无权继承对方的遗产，只能带走自己的生活所需品或者属于自己的财物。
在1994年2月15日之前，也就是新的婚姻法颁布实施之前，对于长期在一起同居的男女，认定为事实婚姻。之后，都是同居关系。
老年人不登记在一起生活属于非法同居吗？
从法律的角度看，这个肯定属于非法同居。什么叫非法？就是和相关法律抵触、法律不认可、不支持，也没有保护条款的行为。和非法同居相反，法律意义上的合法同居，只有在民政局登记、正式结婚的夫妻。不是夫妻以外的同居 行为，都属于非法同居。不过，非法并不是犯法。只要没有犯法，一般就不会受到法律的处罚和制裁。
前些天就有过一个类似的问题，好多人来和我辩论，说：“既然没有犯法，就不存在非法。”这是胡说八道。非法，是指法律不认可、不支持、不保护。犯法，是指触犯法律制定的相关条款的行为。法律的相关条款明确说明，不能这么做，你做了，就是犯法。法律条款尽管没有明确说明“你不可以这么做”，但你这么做了，这就是非法。
非法同居，有几种情况。有的会触犯法律，有的不会触犯法律。
一，不管是年轻人，还是老年人，只要男女双方都是单身，这样的同居，尽管属于非法，法律不认可，不支持，不保护，但不会触犯法律条款，不属于犯法。
二，一方是单身，另一方有家庭配偶，这样的同居，肯定有问题。
三，各种非法同居行为
1，有家庭有配偶的那个人，可能触犯法律条款中的重婚罪。
2，单身的一方，损害了另一方有家庭、有配偶者的家庭成员的合法权益。
四，双方都有家庭配偶而同居，既是非法同居，又是触犯法律。
两人都有事实上的重婚罪行为。因为不管什么样的同居，都属于事实上的在一起生活。男女在一起生活，就是事实上的婚姻行为。
五，现在农村单身老年人的同居行为
现在农村有很多这样的行为。男人死了妻子，女人死了老公，男女为了安度剩余的残生，搭伴生活在一起。他们尽管属于非法同居，但他们的确没有损害任何人的利益，也没有触犯相关法律条款，他们的子女，大多都知道，而且无可奈何，只能默认他们的行为。这也是没有办法的事。一是子女代替不了老伴。二是子女也不可能每天都能照顾伺候自己的老人。
不过，这些老年人的非法同居行为，也不是没有任何问题。有的老人（特别是女方）去世，少数子女会以“我妈妈和你过了那么多年，你应该给点补偿”为由，找男方要钱、要房子。
为了避免这种后果的发生，有的老人子女就会想出一些相应的办法，比如说，简单写一个协议，让女方签字，承认是给父亲雇佣的保姆。每个月适当付给女方一点生活费用，将来女方去世，尸体回归原生家庭，和原来的丈夫合葬。两个老人一拍两散，谁都不欠谁的，双方子女也没有理由闹事。这样也可以维持两个老人同居前的现状，不会产生诸如收入、遗产方面的纠纷。
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com