为什么娱乐圈的明星不回击卓伟？

假定偷窥就是猥琐，那么，满足偷窥欲，就等于暴露猥琐的嘴脸。

偷窥是指“主动的窥探别人的隐私”；例如偷看别人洗澡、偷看别人自慰、偷看别人出轨等等，都是偷窥。偷窥的必要条件是主动的，例如一个人把他偷窥到的内容录制下来，拿给朋友看，朋友看了，算不算偷窥？不算。因为他可能不知道自己即将看到的是什么，是被动的。在被动的、不知情的情况下看到别人的隐私，不算偷窥；除非他在看之前就已经被告知那是别人的隐私，才算。

如果在不知情的情况下看了别人的隐私，看完以后，把别人的隐私贴出去，这算不算偷窥？当然算；岂止是偷窥，简直是犯罪——侵犯别人的隐私，已经大大的超越了道德的范畴。所以正常人的朋友圈不会发布偷拍而来的别人的裸体照、不会发布偷拍而来的别人的自慰照、也不会发布偷拍而来的别人的出轨照。别说发布了，实际上连说出来都让人觉得不好意思，猥琐的死变态除外。

你想啊，假如你看到以下这个画面：

一个狗仔，把他偷窥到的东西拿出来“分享”，然后一群满脸猥琐的男女饶有兴致的一边观看一边讨论，有调侃的、有谴责的、有意淫的，还有转发的……

请问，你是什么感觉？

是不是想到如果自己也在里面，就情不自禁的恶心了起来？咦~

那里面的人以窥探别人的隐私为乐，用对别人造成伤害的方式来满足自己的偷窥欲；如果这个隐私是“出轨”，他们甚至会觉得自己正在做一件正义的事情，最少最少，他们会觉得“偷窥别人不道德的行为不算偷窥”，特别是出轨。

先说道德。出轨道不道德取决与出轨者的爱人的态度。如果彼此有相关约定或者协议，出轨并没有什么问题。例如两个年轻人，彼此不喜欢对方，但由于双方父母是世交，都希望他俩结为夫妻。考虑到老人家都年事已高、身体不好；于是两个年轻人私下约定，按照老人的意思结婚，但是，婚后可以各自寻求和发展自己的真爱。在这种情况下，我们再去看待他们“出轨”的行为，还会不会觉得不道德？不会的嘛，这也解释了，为什么“出轨”是个人隐私。

一件事情是对是错，得看环境、看前提；就好比我们尿尿，“在厕所里尿”和“在大马路上尿”是两码事，出轨一样，“夫妻彼此默许的”和“背地里偷腥的”不能混为一谈。退一万步，即便出轨就是不道德，我们也不能因为偷窥别人不道德的行为就忘记了自己正在偷窥，正在满足自己猥琐的欲望；更不能因为大家都在偷窥，就认为偷窥不算偷，或者认为偷窥不猥琐。

可能会有人反问：如果出轨是不道德的，那出轨就不算隐私，既然出轨不算隐私，偷窥非隐私的东西，怎么能算偷窥呢？这个反问的逻辑是“必须窥探到隐私才算偷窥”。咋一听好像蛮有道理的，实际上，这逻辑是有问题的，因为偷窥的行为和偷窥到的内容无关。就好比抢劫，抢劫的行为就是犯罪，和有没有抢到东西无关。

当然，这些都不是重点。我想说的是，人们对他人出轨的事情感兴趣，完全是偷窥欲在作祟。了解别人出轨的细节就是在满足自己的偷窥欲。假如偷窥就是猥琐，那么，满足偷窥欲就等于暴露自己猥琐的嘴脸。

在信息动不动就爆炸的今天，我们随时可能被动接收到别人的隐私，作为一个不知情的、有完整人格的群众，看到不该看的，就别看了，非礼勿视嘛。更别说饶有兴致的讨论和转发了，否则，就成了猥琐佬，男女一样。不管多么冠冕堂皇的理由，都掩盖不了谈论和转发别人隐私这种行为的猥琐本质。

在不道德的基础上公布、谴责、调侃不道德的行为，比不道德还要不道德，是大写加粗的不道德。