为什么元清可以统治中国而帝国主义却无法殖民中国？

因为中国人不信仰上帝。

元清的建立者，都源出东胡。

自三代以后，与中原地区常发生联系。这种联系，除了偶尔的榷场贸易之外，大多数都是以战争的方式进行。

游牧民族没有盐，铁，茶，这些东西关乎游牧民族生死存亡的重要物资，都为中原王朝垄断经营，少数民族为了活命，不断南下抢劫。遇到个中原王朝的狠角，也就彻底消停了。

在中古时代，汉民族的铁血雄风，死死压制住北方游牧民族。汉末，分成了三国，游牧民族也还不是对手。

历经前秦，北魏的试探，少数民族得以短暂占据中原，但无一例外，都是采用的汉法统治。

前秦的氐人据信就是汉族的一支，民俗文化相差不大。北魏的拓跋鲜卑，则进行了汉化改革。到了宋代，契丹到后期已经完全汉化了，甚至耶律大石建立的西辽也是全部采用汉制。女真人建立的金国在经过铁血的征服后，在1153后为稳固统治，也采取了汉制。

直到，蒙古人崛起后，扫平各个势力，完成一统。

所以，在东亚这片土地上，来自北方的少数民族一直以为来都与中原王朝进行着文化交流。

说的形象些，他们都同处于汉文化圈。当然，他们不在核心，属于汉文化圈的边缘地带，还保留着原始社会的军事体制。

在各种原因的驱使下，他们进了中原，毫无例外都开始采用汉法汉制。

一来，他们本身耳濡目染，学习起来没有难度。二来，汉法汉制的背后是中国人最古朴的天下观:仁义道德。

中国人可以接受改朝换代，一家一姓之天下，肉食者谋之。可中国人接受不了祖宗之法，仁义道德被整体取代。白鹿原里的乡约，是一种具象的表现形式。因为，这涉及到中国人安身立命的根本。中国本来以文化立国，远人不服，修文德以来之。

在充分尊重中国文化的基础上，元朝和清朝都获得了汉民族最大程度的容忍，得以维持统治，也可以理解为汉民族的权衡和蛰伏。后来的日本，就打着整体灭亡中国文化的目的来的，即所谓的奴化教育，让中国人普遍有了亡天下的感觉，所以日本人打了14年，就是没有打下来中国。

到了近代，随着西方国家第一次强大起来并且严重冲击了古老的东方传统朝贡秩序，中国的老百姓看到的不仅仅是一群红发碧眼的异族人，还有带着十字架的传教士。

创世纪的是耶稣，不是盘古了。

仁义道德不存在了，因为有了一个终极仲裁:上帝。

西方人也遇到过同样的困惑:中国人，不管是官吏还是群众，都普遍缺少契约精神，也缺少对上帝的敬畏。

所以西方人他们不管怎么努力，都很难在中国建立起来类似西方私有制为基础的契约社会，而对于中国早已开化的民族，又不能像对待非洲原始部落那样进行暴力统治。因此西方人只能通过维持原有的统治机构，来间接获得殖民特权。这对他们来说是最节省成本的做法。英国，法国，日本都是如此。北方的俄罗斯对待土地的态度不同，他只要地，不要人，所以文化上的水土不服没有对他们鲸吞东北土地有不良影响。然而帝国主义的均势平衡，决定了俄国这样对领土特别眷恋的国家也不能独吞中国。至于殖民，以中国的人口体量，即使列强希望人种替换，也非一日之功。外东北的丧失，与该地区中国人口稀少有很大关系。

后起之秀的美国，则提出了利益均沾的办法来，实际上，这是各列强在中国僵持不下的折衷方案。在两次世界大战后，美国有意打破原英法建立起来的殖民体系，推动了世界去殖民化的运动。

中国则在帝国主义的围堵下，以中国人民古朴的天下观为基础，于夹缝中求生存，最终避免了亡国灭种的危机，再次焕发了生机。