若说张召忠是军事家，那他一定是个不称职的冒牌的所谓军事家。
仅凭他当过几十年兵，多年在电视台参与军事节目的评论，就可称之为军事家，那世界上的军事家真的是多如牛毛，一文不值。
所谓军事家，是指有较长的军事斗争经历和丰富作战经验，指挥过重要战役，并有显著战绩，并长期担任军队高级领导职务。
以上这些条件和标准，张召忠没有一条附合。
军事家是一个非常严肃的庄重的称谓，并非一般人所能企及。
实际上，军事家与军事学家是两个概念。军事家是在战场上成长起来的，是建立在一系列胜利的基础上的。当然，指挥过战役的指挥官往往都可以成为军事家。相比之下，军事学家指的是军事学术单位与军事院校的学术带头人，往往有几本有代表性的著作，或者提出过有影响力的军事学理论、观点、概念。
通过网友的阐述，我明白了不是什么人都能称军事家，更不能称伟大的军事家，只有全面参与亲自指挥过世界著名的大战，并且，指挥过的大战役胜绩多，而且得到了对手的认可服输。伟大的军事家必须有成套的军事理论，在战场上运用的到实践。新中国只有伟大领袖毛主席才能称上伟大的军事家，伟大的军事理论家！
我认为军事家是在战争中产生的，一个军事家的理论，要经过战争的的多次洗礼检验，才能是否成为军事家指导战争的理论。张召忠教授军事知识丰富，理论基础浑厚，是一个非常优秀的军事理论专家。但军事专家不等同于军事家，因此张召忠教授不能算作军事家。
我觉得张召忠还不能算军亊家，从严格意义上说，他是一个军亊评论专家，军事评论专家，不等于军亊家。军亊评论专家，需要军亊常识就可以了，加上一点随机应变，就可以胜任这个工作。
而军亊家就要比军亊评论专家强很多，不但要懂得军亊常识，而且要有自己的军亊理论创新。张召忠虽然在军亊知识方面懂得不少，也岀过一些军亊方面的书，不过都是常识方面的东西，都是非保密性的。
军事家不是论你的军事知识多渊博，或是在军队职务多高来评判的，而是要通过实战指挥过大的战役行动，取得重大战果才能称得上军事家。比如，张召忠虽说是军亊评论专家，少将军衔，如果一个军的部队由他去指挥打仗，可能不一定能胜任。所以说军亊专家与军亊家是有很大区别的。
算一个军事家，现在不是，说不定将来不是。
军事家是什么样子？就是能将敌我力量对比，战况分析，利用自己的长处去打击敌人的短处，能利用地形等优势，打击敌人，取得胜利的实战经验人，叫军事家。
现在太平，如遇战争，张教授说不定就是指导军队，战胜敌人的那个优秀的军事家。
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com