如果斯大林格勒战役希特勒不让保卢斯死守，曼斯坦因会不会把第六集团军给解救出来？

从结果看问题，在逻辑上就是一种错误。

在历史已经过去八十年以后，去谈论，如果希特勒不让保卢斯死守，德军是否能够解围?这种操作实际上是一种精神胜利法。

战争是一种最难以预测结果的人类活动，所谓是“战机稍纵即逝”就是这个道理。八十年后的我们没有机会去了解当时的种种原因，即使一些“史学家”喋喋不休的说着一些无法实践的假设，但是结果就是结果，无法改变。在历史而形成的结果无法改变的情况下，我们既不能说可以，也无法说服别人执拗的认为就可以。所以理性一点看待这个可以从以下几个角度看。

假如保卢斯得到命令突围，其结果也面临以下可能。

一是，依然全军覆灭。

二是，拖累援军，使援军陷入包围无法自拔，德军损失进一步加大。

三是保卢斯突围成功，但是由于德军在其他方面抽调力量过大，导致其他方面遭受更大损失，德军依然是损失惨重。

四是，德军增援保卢斯全身而退。只有这个结果对德军有利，但是，历史没有假设，这个结果没有出现。

而当时的实际情况，大概率下是德国能做出的最佳选择。其核心是，既然苏军能够在孤立无援的情况下长期坚守，作为德军为什么不能做到长期坚守呢？从最高指挥部的角度，其答案是一定能。这才是德国做出保卢斯死守阵地的根本原因。而事实却是，德军失败了。这个情况，在逻辑上应该是德军自我反省为什么不能死守，而不是假设德国没有做出死守阵地的决定。保卢斯死守失败，这不应该是最高指挥部的责任，而是临战指挥者的责任，因为，只有前线指挥官最了解情况，他有责任据理力争，或者直接做出决定，并承担责任，因为，无论胜负，他都是直接责任者。